Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2023 от 10.05.2023

Материал №13-54/2023

Дело №2-25/2023

УИД 02RS0002-01-2022-002023-81

Категория дела 2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года              с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усенова Асылбека Акуловича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Усенов А.А. обратился в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивировав тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023 возбуждено исполнительное производство №28651/23/04009-ИП. Заявитель указывает на то, что ему не известно на основании какого документа был выдан исполнительный лист Кош-Агачским районным судом, также никакого постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, кроме того, гражданское дело в настоящее время находится в производстве Кош-Агачского районного суда. Просит приостановить исполнительное производство со дня подачи данного заявления с 10.05.2023, так как в настоящее время обращено взыскание на заработную плату должника и иные доходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 139 ГПК РФ направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения постановления суда и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 названного Кодекса к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с положениями ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что принимаемые судом (судьей) меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что в производстве Кош-Агачского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по исковому заявлению Чернова Михаила Михайловича к Усенову Асылбеку Акуловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению Усенова Асылбека Акуловича к Чернову Михаилу Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Чернова М.М. поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества, указывая на то, что ответчик разместил объявление о продаже автомобиля.

10.03.2023 определением судьи в целях обеспечения иска Чернова М.М. к Усенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер №, принадлежащий Усенову Асылбеку Акуловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в электронном виде в Кош-Агачское РОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный лист в целях наложения ареста на автомобиль принадлежащий Усенову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Усенова А.А. Предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, государственный номер Т443АН04, принадлежащий Усенову Асылбеку Акуловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>. В размере 206 544 рубля.

В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный номер Т443АН04.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Усенова А.А. направлено письмо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату должника в администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» в связи с ошибочным вынесением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства с сущностью исполнения – наложение ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесено исправление в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга исправлена на следующее значение 0,00.

Из вышеизложенного следует, что судьей в обеспечение иска наложен арест на транспортное средства принадлежащее Усенову А.А., судья не устанавливал арест на денежные средства должника.

Таким образом, наложение ареста на транспортное средство Усенова А.А. в данном конкретном случае является гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав и не противоречит требованиям и началам гражданского законодательства.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (статьи 436, 437 ГПК РФ) предоставляет суду право и возлагает на него обязанность приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок приостановления исполнительного производства предусмотрен ст. 440 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

По смыслу ч. 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В части 2 той же статьи указано, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перечень оснований, в связи с которыми исполнительное производство может быть приостановлено судом, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствие каких-либо оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства судом.

Кроме того, приостановление исполнительного производства в части обеспечения иска приведет к нарушению самого принципа обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Усенова Асылбека Акуловича о приостановлении исполнительного производства №28651/23/04009-ИП, возбужденного 10.03.2023, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина