Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7747/2023 ~ М-6629/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2023 года                                                                    ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 38RS0-54) по иску Акционерного общества «Иркутскоблгаз» к ФИО4 Яне ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов

установил:

истец, Акционерное общество «Иркутскоблгаз» (далее – АО «Иркутскоблгаз»), обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, указав в обоснование своих требований, что последняя являлась собственником жилого помещения по адресу: ... потребителем сетевого газа. Согласно расчету АО «Иркутскоблгаз» за период с ** по ** задолженность по оплате за потребленный сетевой газ составляет 4 080,11 руб. В связи со смертью должника **, открытием наследственного дела , истец просит взыскать за счет наследственной массы ФИО3 в свою пользу задолженность за сетевой газ за период с ** по ** в размере 4 080,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., по оплате справки о составе семьи в размере 160,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по адресам по месту своего жительства, имеющимся в материалах дела. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... он же: ... (выписка из ЕГРН от ** № КУВИ-001/2019-30029517, справка ООО «УК «Жилищное управление» от ** ).

Из справки ООО «УК «Жилищное управление» от ** следует, что в спорный период (с ** по **) по вышеуказанному адресу был зарегистрирован 1 человек, до **ФИО3, которая снята с регистрационного учета по смерти.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ... газифицирован. Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства суду не представлены.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору газоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Согласно расчету АО «Иркутскоблгаз», задолженность за сетевой газ за период с ** по ** составляет 4 080,11 руб.

Вышеуказанное жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудовано, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, расчет платы произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ** . Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что начисление платы за газоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления по правилам п. 42 Правил на 1 человека (поскольку в жилом помещении до ** был зарегистрирован 1 человек, в последущем зарегистрированные лица отсутствуют), в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, размер которых подтвержден представленной динамикой изменения цен с указанием соответствующих приказов Службы по тарифам в .... Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за газоснабжение, а также исходные данные, применяемые стороной истца для начисления платы за данный вид коммунального ресурса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, собственник жилого помещения, расположенного по адресу..., - ФИО3 умерла **.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Из наследственного дела ФИО3, умершей **, к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО11, для принятия наследства обратились ФИО6, ФИО5.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО5 в порядке наследования передано имущество умершей ФИО3 в виде прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... по ? доли каждому из наследников, а также квартиры, расположенной по адресу: ... по ? доли каждому из наследников, и годового вознаграждения по итогам работы за 2019 год в размере 12 989,03 руб. каждому из наследников.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её дети: ответчики ФИО6, ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из материалов наследственного дела, согласно отчета об оценке от ** -ЗУ, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 39 000,00 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ** № КУВИ-001/2019-30029517 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1 724 682,37 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

Приняв наследство умершей ФИО3, ответчики ФИО6, ФИО5 стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., 84 квартал, ....

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственника и членов его семьи, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, необходимо взыскать солидарно в счет уплаты задолженности наследодателя ФИО3 за сетевой газ с его наследников ФИО6 (Суворовой) Я.В., ФИО5, принявших наследство, а также задолженность за сетевой газ, возникшей после смерти наследодателя, с собственников жилого помещения ФИО6 (Суворовой) Я.В., ФИО5, в общей сумме 4 080,11 руб.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины и справки о составе семьи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально (платежные поручения от **, от **), в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400,00 руб., в равных долях, по 200,00 руб. с каждого должника.

Кроме того, истец представил подтверждающие документы о несении им расходов по оплате справки о составе семьи в размере 160,00 руб. (акт от **, справка от **).

С учетом положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ указанную сумму расходов суд признает издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, и считает возможными взыскать её с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░14, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░13 (░░░░░░░ ), ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 4 080,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 240,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░░ 200,00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7747/2023 ~ М-6629/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Иркутскоблгаз" филиал "Ангарскгоргаз"
Ответчики
Суворова (Краснова) Яна Валерьевна
Грунвальд Вячеслав Валерьевич
Грунвальд Светлана Алексеевна - наследственное имущество
Другие
Шалашова Наталья Андреевна - нотариус
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Швец Зинаида Сергеевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Подготовка дела (собеседование)
23.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2023Предварительное судебное заседание
26.12.2023Предварительное судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.03.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее