Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 24.01.2024

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

21 марта 2024 года гор. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., проверив частную жалобу Н.Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края о возвращении заявления Н.Р.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Н.Р.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

17.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возвращено Н.Р.В. для устранения недостатков.

04.12.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края поступила частная жалоба Н.Р.В. на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края о возвращении заявления Н.Р.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с М.д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

24.01.2024 частная жалоба принята к производству апелляционной инстанцией Советским районным судом Ставропольского края.

31.01.2024 в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края поступило заявление о возвращении частной жалобы Н.Р.В. на выше указанное определение мирового судьи, поскольку вопрос решен по существу дела.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответсствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Суд примает отказ от частной жалобы Н.Р.В. посокольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. ( п.61 вышеуказанного постановления).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ Н.Р.В.. не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, производство по частной жалобе Н.Р.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь части 3 статьи 326 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Н.Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края о возвращении заявления Н.Р.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Д.В. задолженности по договору займа от 28.09.2022 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с отказом от частной жалобы.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.