Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4163/2023 г.

64RS0045-01-2023-002047-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к Харламову АА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Харламов А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области с 08.06.2002 года и является налогоплательщиком. 06.08.2022 Харламовым А.А. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 114 119 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. были перечислены денежные средства в размере 114 119 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Харламовым А.А. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 377 631,69 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 111 171 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. были перечислены денежные средства в размере 111171 руб. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., дорогостоящее лечение в размере 97 800 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес> размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 415 611,11 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 105 129 руб. Сумма налога в размере 102 001,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. данная сумма переведена. Сумма налога в размере 3127,23 руб. зачтена в счет уплаты задолженности по налогам. Указанные денежные средства зачтены в счет задолженности и перечислены ответчику в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в результате подтверждения Инспекцией права Ответчика на получение налоговых вычетов. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях налогоплательщика при заявлении права на получение налогового вычета. На основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление № о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г., на которое Харламов А.А. не ответил, по состоянию на 29.03.2023 уточненная налоговая отчетность не представлена. Поскольку факт обогащения ответчика за счет истца подтверждается представленными доказательствами, денежные средства, поступившие на счет ответчика и снятые им, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Харламова А.А., ИНН 645209582295, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 114 119 рублей, за 2020 год в размере 111 171 рублей, за 2021 год в размере 105 129 рублей, а всего 330 419 рублей.

Представитель истца Черекаева М.С., представитель ответчика Демихов А.А., ответчик Харламов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Главой 60 ГК РФ установлено, что требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 ГК Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Согласно Определению Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-5 юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, Харламов А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Харламовым А.А. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 114 119 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. были перечислены денежные средства в размере 114 119 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Харламовым А.А. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 377 631,69 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 111 171 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. были перечислены денежные средства в размере 111 171 руб.

06.08.2022 Харламовым А.А. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., дорогостоящее лечение в размере 97 800 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес> размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 415 611,11 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 105 129 руб.

Сумма налога в размере 102 001,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет Харламова А.А. данная сумма переведена.

Сумма налога в размере 3127,23 руб. зачтена в счет уплаты задолженности по налогам.

Указанные денежные средства зачтены в счет задолженности и перечислены ответчику в качестве возврата налога в результате подтверждения инспекцией права ответчика на получение налоговых вычетов.

По результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ответчику неправомерно (ошибочно) подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет за 2019 год в размере 114 119 руб., за 2020 год в размере 111 171 рублей, за 2021 г. в размере 105 129 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление № о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г.,

Ответ на указанное уведомление Харламовым А.А. не направлен, уточненная налоговая отчетность не представлена.

Согласно представленных истцом платежных поручений №, 422188, 422187 от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, полученных Харламовым А.А. из бюджета, составила 330 419 руб. на основании налоговых деклараций за 2019, 2020, 2021 гг.

Таким образом, сумма налогового вычета, заявленного Харламовым А.А. на основании налоговых деклараций за 2019, 2020, 2021 составила 330 419 руб., которая была перечислена на расчетный счет Харламова А.А.

Согласно сведений ГАУЗ «ССП №2» 20.12.2021 Харламову А.А. была оказана в ГАУЗ «ССП №» платная услуга на сумму 200 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчику неправомерно (ошибочно) был подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основанных на законе либо договоре, основания для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из нормативно-правовых оснований, с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИФНС № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, с Харламова А.А. в сумме 6 504,19руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 114 119 ░░░░░░, ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 111 171 ░░░░░░, ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 105 129 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 330 419 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6504, 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.