Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 (2-5448/2023;) ~ М-5542/2023 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2024 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лосевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с исковым заявлением к Лосевой Ю.В. , требуя взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 980,85 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Лосевой Ю.В., имеющее следующие характеристики TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 069 руб.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Плющенко Ю.В. (далее - Лосева, смена фамилии в связи с регистрацией брака, заемщик) был заключен кредитный договор №-АП согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 501 000 руб. на срок, составляющий 19 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.4% процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Лосева Ю.В. именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор №-АП является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АП, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НОВИКО (далее - Продавец) и Лосева Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: № Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 501 000 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Лосева Ю.В. задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244897,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 220517,07 руб.; задолженность по уплате процентов - 19480,741 руб. расходы за совершение ИНН- 4899,99 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов для исполнения, в связи с неуплатой задолженности в срок должнику были исчислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 980,85 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АП не погашена и составляет 238 978,33 руб.

Сведения о нахождении автомобиля TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: № в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лосева Ю.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты Банка и подписанием заемщиком Индивидуальных условий между ПАО «Плюс Банк» и Плющенко Ю.В. заключен кредитный договор №-АП, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 501 000 руб. со сроком возврата кредита 24 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 23,4% годовых и ежемесячного платежа по кредиту в размере 26 338,63 руб. (п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит представляется Банком на следующие цели: 431 000 руб. на покупку транспортного средства; 70 000 руб. на оплату за продукт «Дополнительное оборудование» заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данный продукт (ООО «НОВИКО» № № (срок договора 12 мес.).

Как следует из п. 3 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору в том числе, при наступлении оснований требовать досрочного возврата со всеми причитающимися процентами взыскание задолженности по договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате. Подписанием договора заемщик подтверждает, что условие включено с его согласия при обращении с заявлением о предоставлении кредита.

Судом установлено, что и не оспорено в судебном заседании, что заемщик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, ПАО «Квант Мобайл Банк» потребовал досрочного возврата задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса – ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 взыскано в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» с должника Плющенко Ю.В. неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям потребительского кредита №-АП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 220 517,07 руб., процентам – 19 480,41 руб., сумму расходов понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи в размере 4 899,99 руб., всего 244 897,47 руб.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Квант Мобайл Банк (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Квант Мобайл Банк. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Квант Мобайл Банк в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО Квант Мобайл Банк (ОГРН № в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№).

Согласно п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником ПАО «Плюс Банк» в спорном правоотношении.

Вместе с тем, как указывает истец, задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время.

Как следует из представленного расчета суммы иска, задолженность Лосевой Ю.В. по кредитному договору составляет 28 980,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет фактически не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Проценты Банком начислены исходя из срока фактического пользования Кредитом.

Ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Лосевой Ю.В. задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 980,85 руб.

Рассматривая требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором №-АП от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Лосевой Ю.В. залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №

Согласованная стоимость ТС как предмета залога – 344 800 руб. (п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Согласно п. 6 договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Ответчик Лосева (Плющенко) Ю.В. ознакомлена с условиями договора о залоге, что подтверждается ее подписью в указанном документе, данный договор ею не оспорен в установленном законом порядке.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Плющенко (Лосева) Ю.В. приобрела у ООО «НОВИКО» транспортное средство TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №, стоимость ТС по договору 431 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог имущества, Залогодатель: Лосевой Ю.В. , Залогодержатель: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Кредитора.

Согласно представленного в материалы дела ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Плющенко (Лосевой) Ю.В. принадлежат TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: 1-AZ-4990297.

В связи с этим, суд находит исковые «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Лосевой Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 980 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лосевой Ю.В. – транспортное средство TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №.

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024

38RS0032-01-2023-007019-79