Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-146/2022;) ~ М-139/2022 от 26.05.2022

Дело №2-1/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                       с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Соскал А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ендан Т. В., Ендану Х. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 07.08.2020 года между истцом и Е. был заключен кредитный договор №, заемщик был застрахован. Банк обратился с заявлением о выплате в страховую компанию. Страховой компанием запрошены дополнительные документы. Общая сумма задолженности составляет 241 978,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности заемщика по кредитному договору в размере 241 978,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Определением от 15.07.2022 года соответчиками привлечены муниципальное образование «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика Донгак А.А. направил отзыв на исковое заявление, из которого, следует, что не согласны с исковыми требованиями, считают, что судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обязательств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины не имеется. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без участия представителя.

Определением от 31.08.2022 года в качестве соответчика привлечен Ендан Х.В..

Определением от 19.09.2022 года ответчик муниципальное образование «Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва заменен на надлежащего ответчика Ендан Т.В..

Ответчик Ендан Х.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Ендан Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, дала пояснения, что является дочерью умершего Е., у которого есть земельный участок, наследство приняли с братом Енданом Х.В., к нотариусу за оформлением наследства не обращались, так как брат должен отказаться от наследства.

Третье лицо нотариус <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-страхование» Пуружен М.Ч. в судебное заседание не явился, в письменном пояснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заявление о выплате страхового возмещения по случаю смерти застрахованного лица Е., ДД.ММ.ГГГГ банком получено уведомление от АО СК «РСХБ-Страхование» о возврате страховой премии, так как Е. являлся инвали<адрес> группы. В соответствии с условиями договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, являющиеся инвалидами I, II и III группы. Уплаченная в марте 2022 года страховая премия в сумме 13409,60 рублей будет возвращена на счет клиента. Уплаченная в июне 2022 года страховая премия в сумме 13409,60 рублей будет возвращена банку, так как была перечислена ошибочно.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что Ендан Х.В. является ее супругом, Ендан Т.В. – золовка. Е. являлся отцом ее супруга, умер в октябре 2021 года, он проживал с дочерью Ендан Т.В., по <адрес> имеют земельный участок, сажают картошку, пользуются земельным участком, ухаживают, иного имущества не знает. Слышала, что Е. получал кредит, кто пользовался, что купили не знает, денежные средства они не получали.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из соглашения № от 07.08.2020 года следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Банк, обязуется предоставить Е., именуемому – Заемщик, кредит в размере 350 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Из заявления Е. от 07.08.2020 года следует, что он присоединен к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

Из банковского ордера № от 07.08.2020 года следует, что Банк перечислил Е. кредит по договору № в размере 350 000,00 рублей.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

14.12.2021 года АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа с претензией к наследственному имуществу умершего Е..

4.03.2022 года АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-страхование» для решения вопроса о выплате страхового возмещения по случаю застрахованного лица Е..

21.03.2022 года АО СК «РСХБ-страхование» направлен ответ о необходимости сообщить о включении заемщика в Бордеро, а также представить документальное подтверждение платы за присоединение.

Из ответа нотариуса Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа от 15.06.2022 года и Нотариальной палаты Республики Тыва от 15.07.2022 года следует, что имеются свдедения об открытии наследственного дела, наследственное дело на имущество Е. открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Из ответов ОПФР по <адрес> от 15.06.2022 года и от 22.06.2022 года следует, что выплата пенсии и ЕДВ Е. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя, начисленных и не выплаченных ко дню смерти сумм пенсии и иных социальных выплат не имеется.

Из ответа ОЛРР от 22 июня 2022 года следует, что Е. как владелец огнестрельного оружия не состоит.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по РТ от 10 июня 2022 года следует, что на имя Е. зарегистрированных транспортных средств не числится и не числилось.

Из ответа УФНС России по <адрес> от 22 июня 2022 года следует, что Е. принадлежал зеемльный участок, расположенный по адрес: <адрес> метров, с фактом владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от 27.06.2022 года следует, что за Е. маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Из ответа ПАО «Росбанк» от 21.06.2022 года следует, что Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлся.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходной техники и прицепов к ним за Е. не числится.

Из сведений о банковских счетах Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Е. открыты счета в АО «Народный банк Тувы», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Народный банк Тувы» отозвана с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

26 декабря 2014 года между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-страхование» (ЗАО СК «РСХБ-страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования.

Из Программы коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионнный» следует, что страховыми случаями являются смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившие в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Не подлежат страхованию лица: страдающие психическим заболеваниями, больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные, являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, которым когда-либо установлен диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия и т.д. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежит возврату.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> имеется запись акта о рождении Ендана Х. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ендан Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан Е., матерью указана Е..

Из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, округленно составляет 78 440 рублей.

Согласно расчетам истца и выпискам по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 241 978,40 рублей, в том числе: основной долг 229 928,53 рублей, проценты за пользование кредитом 12 049,87 рублей.

Иной расчет задолженности и доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Из пояснений ответчика Ендан Т.В. и свидетеля О. следует, что Ендан Х.В. и Ендан Т.В. являются детьми умершего Е., после смерти отца они владеют и пользуются земельным участком, принадлежащим ему, ухаживают за ним, сажают картофель, таким образом, судом установлено, что наследниками имущества – зеемльного участка умершего Е. по закону являются Ендан Т.В. и Ендан Х.В. - дети умершего Е., поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение земельным участком, пользуются земельным участком, ухаживают за ним, принимают меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом размера долга наследодателя, рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Ендан Т.В. и Ендан Х.В., в связи с чем наследники Ендан Х.В. и Ендан Т.В. отвечают по обязательствам наследодателя по кредитному договору только в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, с ответчиков Ендан Т.В. и Ендан Х.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере 78 440 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что на счете, открытом на имя Е. имеются денежные средства. Наследники Е. в установленном законом порядке за принятием наследства в виде денежных средств на вкладе не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах находящиеся на счете Е. в ПАО «Сбербанк» денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу вышеприведенных норм права переходит со дня открытия наследства в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего наследства в виде денежных средств на счете несет МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 120 руб. 92 коп., за счет средств, находящихся на счетах, открытых на имя Е. в ПАО «Сбербанк».

Доказательств уплаты задолженности сторонами суду не представлено.

С учетом положений ст.ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Ендан Х.В., Ендан Т.В. солидарно в размере 1821,71 рублей, с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – в размере 4,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ендан Т. В., Ендану Х. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Ендан Т. В. (<данные изъяты>) и Ендана Х. В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 года в размере 78 440 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 71 копеек.

    Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва ОГРН 1092468031479, ИНН 2466222186) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства – в размере 120 (сто двадцать) рублей 92 копеек посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Е. в ПАО «Сбербанк», и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 (четыре) рубля 80 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.