Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2022 ~ М-2538/2022 от 31.05.2022

УИД: 04RS0№-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         05 июля 2022 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авто Дом» к Борисовой Д. И.    о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Борисовой Д.И. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74095 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя <данные изъяты> а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его стоимость в размере 1000000 руб. в течение 20-ти дней со дня подписания акта приема-передачи. Истцом обязательства по передачи техники были выполнены, однако, ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору и проценты за нарушение обязательств по оплате спец.техники.

В судебном заседании представитель истца Богайников Д.А. исковые требования поддержал, указав на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

     В судебное заседание ответчик Борисова Д.И. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авто Дом» и Борисовой Д.И. был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает и оплачивает экскаватор <данные изъяты> Стоимость товара определена сторонами в размере 1000000 руб.

Согласно п. 2.3 договора покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара в течение 20 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно Акта приема-передачи, счет-фактуры № указанный автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из пояснений представителя истца следует, что экскаваторы были переданы ответчику в день заключения договоров. Между тем, ответчик в нарушении принятых по договорам обязательств, денежных средств в счет оплаты за приобретенную технику не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. не произведена и сроки, предусмотренные договором для внесения оплаты, истекли, при отсутствии доказательств обратного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000000 руб. подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 74095 руб. по договору купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения покупателем сроков оплаты имущества, продавец имеет право предъявить неустойку (пени) согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 74095 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, он соответствует условиям договора, действующие в соответствующий период начисления неустойки ключевые ставки Банка России применены верно, расчет произведен с учетом предоставленной 20-дневной отсрочкой платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере – 13570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Авто Дом» к Борисовой Д. И.    о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Д. И., <данные изъяты>    в пользу ООО «Авто Дом» <данные изъяты> задолженность по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1074095 руб., в том числе 1000000 руб. – основной долг, 74095 руб. – неустойка за нарушение обязательств за период с <данные изъяты>. включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                               Н.А. Кузубова