Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2020 ~ М-801/2020 от 10.02.2020

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 22.06.2020 г.

№

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>:

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО», в котором просила: взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 707,87 рублей; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 021,19 рублей; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 520,00 рублей; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 520,00 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, расходы за нотариальные и почтовые услуги в сумме 1 713,67 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК). Объектом долевого строительства является - машино-место, условный №, этаж расположения: 1-ый подземный, проектная площадь 14,00 кв.м., расположенный в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК), по которому, объектом долевого строительства является - машино-место, условный №, этаж расположения: 1-ый подземный, проектная площадь 14,00 кв.м., расположенный в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2). Объектом долевого строительства является - жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 25, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 64,20 кв.м., проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 64,20 кв.м., количество комнат: 2, расположенная в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1). Объектом долевого строительства является - жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 18, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 42,40 кв.м., проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 42,40 кв.м., количество комнат: 1, расположенная в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Все принятые на себя обязательства по договорам, она (истец) исполнила своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленный Договорами сроком не исполнил, в связи с чем она (истец) вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил применить положение ст. 333 ГПК РФ к заявленным требованиям.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании части 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 6 названного выше Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК). Объектом долевого строительства является - машино-место, условный №, этаж расположения: 1-ый подземный, проектная площадь 14,00 кв.м., расположенный в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> (п. 3.2. Договора). В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора - 850 000,00 рублей (л.д. 17-21).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

ООО «МОРТОН-РСО» обязательства по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили надлежащим образом, в установленный договором срок объект не был передан, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 109-110).

Объект долевого строительства истцу на ДД.ММ.ГГГГ не был передан, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 520,00 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК), по которому, объектом долевого строительства является - машино-место, условный №, этаж расположения: 1-ый подземный, проектная площадь 14,00 кв.м., расположенный в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> (п. 3.2. Договора). В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора - 850 000,00 рублей (л.д. 22-26).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

ООО «МОРТОН-РСО» обязательства по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили надлежащим образом, в установленный договором срок объект не был передан, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 109-110).

Объект долевого строительства истцу на ДД.ММ.ГГГГ не был передан, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 520,00 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2). Объектом долевого строительства является - жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 25, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 64,20 кв.м., проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 64,20 кв.м., количество комнат: 2, расположенная в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> (п. 3.2. Договора). В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 7 694 626,80 рублей (п. 4.1. Договора) (л.д. 27-34).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

ООО «МОРТОН-РСО» обязательства по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили надлежащим образом, в установленный договором срок объект не был передан, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 109-110).

Объект долевого строительства истцу передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом (л.д. 42), в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 707,87 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1). Объектом долевого строительства является - жилое помещение, условный №, назначение: квартира, этаж расположения: 18, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 42,40 кв.м., проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 42,40 кв.м., количество комнат: 1, расположенная в объекте недвижимости - многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода - ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила - 4 672 862,45 рублей (л.д. 72-84).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

ООО «МОРТОН-РСО» обязательства по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили надлежащим образом, в установленный договором срок объект не был передан, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 109-110).

Объект долевого строительства истцу передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом (л.д. 85-86), в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 021,19 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в установленный срок ответчик принятых обязательств по договорам участия в долевом строительстве не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просил применить положение ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям, указывая на то, что размер неустойки, является несоразмерным, кроме того, ответчиком предпринимаются все необходимые меры для передачи квартиры истцу.

В силу договорных отношений именно ответчик взял на себя обязательства по сдаче дома в эксплуатацию в установленный договором срок. Законом установлена повышенная ответственность субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при этом именно на них возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекает из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению сторон.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ввиду того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком предпринимаются все необходимые меры для передачи объекта, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению сторон суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей; по договору № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей, всего взыскать 250 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований - отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 10 000,00 рублей. В удовлетворении требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере более 10 000, 00 рублей - отказать.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя.

Имея возможность взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом или нет, суд считает возможным применить положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 50 000,00 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование своих требований в этой части предоставила в материалы дела копию договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), копию расписки на сумму 30 000,00 рублей (л.д.166).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема требуемых юридических услуг по настоящему гражданскому делу, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования истца в этой части частично, в размере 15 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований - отказать.

На основании ст. 88, 98 ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 нотариальные и почтовые расходы в сумме 1 713,67 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 47, 49).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет <адрес> Подольск в размере 5 703,00 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей; по договору № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей, всего взыскать 250 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей; штраф в сумме 50 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей; почтовые и нотариальные расходы в размере 1 713,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договорам № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 250 000,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме более 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере более 15 000,00 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» государственную пошлину в бюджет <адрес> Подольск в размере 5 703,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья:                 Н.<адрес>

№

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>:

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей; по договору № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей; по договору № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000,00 рублей, всего взыскать 250 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей; штраф в сумме 50 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей; почтовые и нотариальные расходы в размере 1 713,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договорам № ПЛН-2(кв)-1/25/8(2) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-2(кв)-1/18/10(1) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-1(мм)-1/-1/101(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛН-1(мм)-1/-1/80(0) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 250 000,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме более 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере более 15 000,00 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» государственную пошлину в бюджет <адрес> Подольск в размере 5 703,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья:                 Н.<адрес>