Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 12.04.2023

1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г.                                                                                                       г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Федосова А.В., подсудимого Мирошниченко В.С., его защитника-адвокатаМесропян М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

Мирошниченко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по мобилизации с 9 октября 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Мирошниченко, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, около 7 часов 10 декабря 2022 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, самовольно оставил место службы – палаточный лагерь войсковой части №, дислоцированный на полигоне «<данные изъяты>» <адрес> и направился в <адрес>, а затем к месту проживания в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Около 3 часов 2 февраля 2023 г. Мирошниченко добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и сообщил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Мирошниченко свою в вину в инкриминируемом деянии признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 – военнослужащие военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), каждый в отдельности, в суде показали, что около 3 часов 2 февраля 2023 г., Мирошниченко добровольно встретился с ними в <адрес> и проследовал в военную комендатуру.

Как показал в суде свидетель Свидетель №2 – сослуживец Мирошниченко, в ноябре 2022 г. он, совместно с подсудимым, прибыл на полигон, где располагался палаточный городок, дислоцированный в <адрес>. 10 декабря 2022 г. в связи с тем, что он хотел расслабиться, совместно с Мирошниченко обратился к заместителю командира отделения сержанту ФИО13 и попросил у него увольнительную, однако не получил разрешения, после чего, совместно с подсудимым самовольно покинул место службы – территорию палаточного лагеря и до 14 декабря того же года они сначала находились на съемной квартире в <адрес>, а 15 декабря 2022 г. на такси убыли в <адрес> где каждый из них направился по месту своего проживания.

Факт самовольного оставления подсудимым места службы 10 декабря 2022 г., так же следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 – военнослужащих войсковой части №.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №1 – сестры подсудимого и оглашенным в том же порядке показаниям свидетеля ФИО3 – матери подсудимого, каждой в отдельности, 15 декабря 2022 г. Мирошниченко приехал домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>. О причинах его нахождения дома он ей не говорил. В период с 15 декабря 2022 г. по 1 февраля 2023 г. подсудимый находился по месту жительства, нигде не работал, жил за счет оставшихся средств, обязанностей военной службы не исполнял, на службу не выходил и не прибывал.

Согласно соответствующему протоколу явки с повинной Мирошниченко, 27 февраля 2023 г. подсудимый прибыл в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты> гарнизону и заявил о совершенном им в период мобилизации преступлении, связанном с самовольным оставлением без уважительных причин войсковой части №.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, и осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Учетно-послужными документами и выписками из приказов установлено, что в период инкриминируемого деяния военнослужащий по мобилизации рядовой Мирошниченко проходил военную службу в войсковой части №.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 февраля 2023 г., проводившего амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, Мирошниченко не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией. Мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Годен к прохождению военной службы.

Принимая во внимание, что приведенное в приговоре заключение экспертов, дано надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывает, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит это заключение обоснованным и кладет его наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, которые приведены в приговоре, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Действия подсудимого, который, будучи военнослужащим по контракту, при вышеизложенных обстоятельствах в период мобилизации самовольно оставил место службы и отсутствовал в воинской части в период с 10 декабря 2022 г. по 2 февраля 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Мирошниченко в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, по службе характеризуется положительно, добровольно явился к месту службы и желает продолжать военную службу, в том числе, на территории проведения СВО, а также состояние здоровья его отца, связанное с наличием тяжелых заболеваний.

Кроме того, суд учитывает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

При этом, не подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной подсудимого, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам было достоверно известно о совершенном Мирошниченко преступлении.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Мирошниченко без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Мирошниченко преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о процессуальных издержках – оплате труда адвоката Резниковой по оказанию юридической помощи в ходе предварительного расследования и адвоката Месропян в судебном разбирательстве, суд, исходя из того, что подсудимый от защитников не отказывался и не является в имущественном плане несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать с Мирошниченко в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Мирошниченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мирошниченко В.С. наказание условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденногоМирошниченко В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Мирошниченко В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Резниковой Л.Н. за оказание юридической помощи Мирошниченко В.С. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей и адвокату Месропян М.Б. за оказание юридической помощи Мирошниченко В.С. по назначению в суде в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                             В.П. Павлюкович