Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-2071/2022 от 23.09.2022

    Дело № 2-2121/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г.                                                                                 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к Попову Н. П., САО «Ресо Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Попова Н.П. материального ущерба в размере 115322,62 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь на территории Тюменского распределительного центра АО «Тандер», управляя транспортным средством ДАФ гос. номер №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с несущими опорами навеса возле разгрузки 48 ворот, а также нижним правым отбойником, в результате столкновения был поврежден правый нижний отбойник и каркас навеса. Для устранения указанных повреждений, было привлечено ООО «РитейлСтройСервис», с которым был заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем. Стоимость ремонта по устранению указанных повреждений составила 115322,62 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, показала, что в страховую компанию истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещение, поскольку решили, что данное происшествие не будет являться страховым случаем. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Попов Н.П. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в указанный день действительно управлял ТС ДАФ, на территории Тюменского распределительного центра АО «Тандер» при управлении им ТС задним ходом по его вине произошло ДТП. Согласно определению инспектора ДПС <адрес>, он стал участником ДТП и допустил столкновение с несущими опорами навеса возле разгрузки, в результате ДТП повреждена опора навеса. В период совершения ДТП в отношении него действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный со страховой компанией САЛ «Ресо Гарантия», в связи с чем страховщик должен возместить истцу все убытки, причиненные в результате ДТП. Не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика САО «Ресо Гарантия» просило оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивируя тем, что истец не обращался за выплатой страхового возмещения в САО «Ресо Гарантия».

Изучив материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере защиты прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом от 25.04.202002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон Об Осаго).

Указанным законом определено, что использование транспортного средства есть эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Закон Об Осаго устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 12 закона Об Осаго, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 16.1 закона Об Осаго, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2022г. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также рапорту ИДПС ГИБДД УМВД от 14.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ по адресу 310 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ под управлением Попова Н.П. по вине последнего, в действиях которого усматриваются нарушения п. 8.12 ПДД РФ.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе и на прилегающей территории, т.е. на территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В результате ДТП АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в виде повреждения опоры навеса и отбойника.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ДАФ была застрахована по полису от 16.10.2021г. со сроком действия до 15.10.2022г. в САО «Ресо Гарантия».

Как пояснил представитель истца, в страховую компанию он не обращался с заявлением о наступлении страхового случая, воспользовался своим правом предъявить иск сразу к причинителю вреда.

В постановлении Пленума Верхового Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /п.114/ разъяснено, что, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает заявление ответчика САО «Ресо Гарантия» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░