Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 (12-483/2023;) от 27.12.2023

Судья Кац Ю.А. дело № 12-15/2024 (12-483/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Самара 1 февраля 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, защитника Сергина Д.И., потерпевшего Кондратьева С.Н., жалобу Семыкина А.А. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семыкина А.А.,

установил:

постановлением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Семыкин А.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления как незаконного.

В суде апелляционной инстанции Семыкин А.А. и его защитник Сергин Д.И., полностью поддержав доводы жлобы, просили об отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве потерпевшего ФИО3, возражая против удовлетворения жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 921 км 900 м а/д М5 «Урал» двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением Семыкина А.А. вынесло на его полосу движения, в результате произошедшего столкновения его автомобиль отбросило на ограждение, в ходе ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Семыкина А.А., защитника Сергина Д.И., потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, у утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (Далее по тексту Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 на <адрес>» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в условиях снегопада, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего управляемый им автомобиль вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в результате столкновения с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленное судьей нарушение Семыкиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26,); фототаблицей (л.д. 102); заключением эксперта №э/1507 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71), письменными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 37), и иными материалами дела, а также показаниями в суде апелляционной инстанции потерпевшего ФИО3, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются с указанными выше доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств судьей городского суда сделан обоснованный вывод о том, что нарушение водителем Семыкиным А.А. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам с указанием мотивов, по которым признаны достоверными и положены в основу постановления одни доказательства и отвергнуты другие.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Семыкина А.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя Семыкина А.А. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судьей городского суда фактических обстоятельств и исследованных доказательств, представленных в материалы дела, полностью подтверждающих виновность Семыкина А.А. в совершении административного правонарушения.

Наличие и степень тяжести повреждений, полученных Семыкиным А.А. в результате произошедшего ДТП, не влияет на доказанность его вины и квалификацию инкриминируемого правонарушения, вследствие чего их не установление не влечет за собой отмену или изменение обжалуемого акта.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение его виновность.

Порядок и срок давности привлечения Семыкина А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семыкину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий, является справедливым и соразмерно содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семыкина А.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2024г.