Дело № 1 -590/2019
21RS0023-01-2019-008094-20
ПРИГОВОР
Именем российской Федерации
12 декабря 2019 года. г.Чебоксары.
Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,
с участием государственного обвинителя Пушкина А. В.,
защитника – адвоката Назаровой С. А.,
подсудимого Рыжакова А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рыжакова ------, дата ------
в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рыжаков А. Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так он, дата около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне на 6 этаже адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся в указанной общей кухне и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «------ ------» стоимостью 7000 рублей с находящимся на нем не представляющим материальной ценности тросом. С похищенным имуществом Рыжаков А. Н. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Рыжаков А. Н. дата около 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде возле входной двери в адрес. адрес адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся там и принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «------» стоимостью 6000 рублей с находящимся на нем не представляющим материальной ценности тросом. С похищенным имуществом Рыжаков А. Н. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Рыжаков А. Н. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Рыжакову А. Н. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Рыжакова А. Н. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Рыжакову А. Н., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Рыжаков А. Н. является виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Рыжаков А. Н. совершил умышленные преступления средней тяжести, юридически не судим.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
Рыжаков А. Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, которое в 2019 году привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка; на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, Рыжаков А. Н. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжакову А. Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим.
В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Как следует из фабулы обвинения, Рыжаков А. Н. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый Рыжаков А. Н. пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы он не совершил.
Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая, что будучи в состоянии опьянения, подсудимый утратил контроль за своим поведением, суд полагает, что причиной совершения им преступлений явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возмещение ущерба потерпевшим, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Рыжакова А. Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.
Также с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Рыжакова ------ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Рыжакову ------ назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжакову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать условно осужденного Рыжакова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.
Меру пресечения Рыжакову ------ с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.
В случае отмены Рыжакову ------ условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в период с 16 октября по 12 декабря 2019 года.
Вещественные доказательства: велосипед «------ ------» и паспорт к нему, товарный чек, переданные под сохранную расписку потерпевшим, оставить по принадлежности соответственно у Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья Е.Н. Павлова