Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2021 (2-8254/2020;) ~ М-6794/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-2441/21 17 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2441/21 по иску Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к Султонову Зарифу Халимовичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «НСК» обратилось в суд с иском к Султонову З.Х. о взыскании денежных средств в качестве компенсации на нарушение исключительных прав на объект смежных прав, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 26.03.2020 г. по делу № 5-73/2020-30 Султонов Зариф Халимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Правонарушение Султонова 3.X. заключалось в бездоговорном использовании в помеш,ении кафе «Алина», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 19, литера А, результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: в трансляции телеканала IZ для 30 посетителей в помещении кафе, предназначенном для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли без заключения специального договора, разрешавшего бы использование РИД в коммерческой деятельности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб. (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 61-63).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 60), в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно, 12.11.2019 г. в 11 час 00 мин. Султонов З.Х., находясь в помещении кафе по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д 26., лит. А, для 30 посетителей допустил трансляцию новостей по новостному каналу, входящему в пакет телеканалов, транслируемых в эфир телекомпанией «Триколор» с помощью спутниковой антенны и телевизора. Султонов З.Х. не предоставил договор с НАО «НСК» правообладателем, дающий право показа за официальную выплату соответствующего вознаграждения обладателя смежных прав на передачу в эфир телеканалов в закодированном виде (л.д. 16-19).

НСК осуществляет оказание услуг спутникового телевидения на территории РФ в соответствии с лицензией № 26513 от 23.03.2015 г. (л.д. 9).

При оказании услуг спутникового телевидения на территории РФ НСК использует товарные знаки «Триколор ТВ» на основании свидетельства № 345633 (л.д. 20).

Правонарушение ответчиком заключалось в бездоговорном использовании на территории ресторана «Алина» результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором участвуют те же лица.

Статья 1225 ГК РФ предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В соответствии со статьей 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Согласно статье 1329 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, относятся к объектам смежных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается упомянутым Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио - или телепередачи (вещания) считается, в том числе, запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение.

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие у истца прав правообладателя на сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, а также факт незаконного использования указанного объекта смежных прав ответчиком.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных смежных прав на сообщения передач организаций телевизионного вещания и факта их использования без разрешения правообладателя ответчиком подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, а также преюдициальное значения факта нарушения смежных прав истца, компенсацию за выявленный факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на которое принадлежит истцу, в размере 30 000 руб., следует признать соразмерной.

Возражений относительно правомерности использования объекта смежных прав, а также размера компенсации за допущенное нарушения исключительных прав, суду не предоставлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к Султонову Зарифу Халимовичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Султонова Зарифа Халимовича в пользу Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» 30 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу, расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2021 года.