Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2020 ~ М-1087/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1338/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001465-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

27 мая 2020 года                      г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., при секретаре Лысенковой И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1338/20 по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с участием третьих лиц: СПАО «Ингосстрах», Зайцева О.К., Свистунова А.А. о возмещении вреда, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному миру. В обоснование заявленных требований указал, что 09.3.2019 года при прохождении грузового поезда № 763 пикет перегона станции Канаевка- станции Алексеевка четный путь ОАО»РЖД» был совершен наезд на дикое животное-лося. Гибель животного произошла в результате наезда указанного железнодорожного подвижного состава. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта
Российской Федерации - Пензенской области в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Пензенского транспортного прокурора о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г.Пензы по месту нахождения большинства доказательств, которые находятся в структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» (л.д. 28-29).

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, однако 20.05.2020 в адрес суда направил аналогичное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности (л.д. 37).

Представитель третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Третьи лица Зайцев О.К., Свистунов А.А. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайствах сторон, характер заявленного спора, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1338/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░