Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2024 ~ М-717/2024 от 09.02.2024

Дело №

УИД 50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года	<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Чистохиной Ю.Г. при секретаре Третьяковой К.Ю.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Селезневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Селезневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор (АКБ «Русславбанк» ЗАО) передал Селезневу В.А., денежную сумму в размере 117 328,09 руб. руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка равна 35 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 27.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 25.08.2014г., составляет – основной долг: 105 875,91 рублей; проценты за пользование кредитом: 158024.32 руб., а всего сумма задолженности составляет: 263 900,23 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839,00 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селезнев В.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Селезневым В.А., был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 117 328,09 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35%.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленные в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Селезневым В.А.,

ООО «ТЭГОМА» направило в адрес Селезнева В.А.. уведомление об уступке прав (требований), в котором сообщило о переходе к данному обществу прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии судебного разбирательства.

Таким образом, истец является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 105875,91 рублей., проценты за пользование кредитом – 158 024,32 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и является верным.

В силу положений ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленные договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы просроченного долга и процентов по договору в размере 158 024,32 рублей.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» и взыскании с Селезнева В.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному с АКБ «Русславбанк» ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 328,09 рублей, в том числе: основной долг – 105 875,91 руб., проценты за пользование кредитом – 158024,32 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату фактического погашения кредита.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121 - 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес>, мировым судьей судебного участка № района Якиманка <адрес> мировым судьей Башкайкина Е.С., по заявлению ответчика, судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 5 839,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> респ. Удмуртия, паспорт 4607 491774; в пользу ООО «ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290 ОГРН 117746988517) задолженность по кредитному договору №, заключенному с АКБ «Русславбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 328,09 рублей, в том числе: основной долг – 105 875,91 руб., проценты за пользование кредитом – 158 024,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839,00 рублей, а всего 269 739 (Двести тридцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 23 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                Ю.<адрес>