Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2022 ~ М-1415/2022 от 21.07.2022

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                                  06 сентября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В период времени с 13:00:08 ДД.ММ.ГГГГ по 15:14:50 ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что условиями договора аренды предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей. За помещение арендуемого транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие отказа пользователя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком договора аренды подтверждается протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.

Расходы истца по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 192 рубля подтверждаются счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

18.03.2022 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.

На основании п.7.3 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 251 руб. 52 коп. (154 192,00 руб. х 12 дней х 0,5%).

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 штраф в общем размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля в размере 4 192 рубля, неустойку в размере 9 251 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, считает заявленные требования незаконными и необоснованными.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 1064 РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №, предметом аренды по которому являлось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В период времени с 13:00:08 ДД.ММ.ГГГГ по 15:14:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовал арендованное транспортное средство.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), в 14 час. 01 мин. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем свидетельствуют протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

За эвакуацию и хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истцом понесены расходы в размере 4 192 рубля, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3 Договора аренды арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС.

Согласно п.4.2.10 Договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

    В объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке (п.7.4 Договора).

Согласно п.7.1 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п.7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с Положением о штрафах Пользователь уплачивает штраф: за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в размере 100 000 рублей (п.5), за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в размере 50 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком ФИО1 условий Договора аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере 4 192 рубля, а также штрафных санкций в размере 150 000 рублей (100 000,00 руб. + 50 000,00 руб.).

Пунктом 22 Положения о штрафах предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 251 руб. 52 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет в установленном законом порядке не оспорен.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 192 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 251 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 468 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░5