Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2022 ~ М-1159/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1088/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова Е.В. к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Е.В. обратился в суд с иском к Дружинину А.А. о взыскании суммы займа по договору от <...> года в размере 1 800 000 руб., возврата госпошлины в размере 17 200 руб., указав, что ответчик получил от истца заем в указанном размере со сроком возврата <...> года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиком сумма займа в указанный срок не была возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Истец Золотов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Дружинин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между Золотовым Е.В. и Дружининым А.А. <...> года был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 800 000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу <...> года, о чем Дружининым А.А. собственноручно была написана расписка от <...> года

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт передачи истцом ответчику денег по указанному выше договору займа в день составления договора займа от <...> года подтверждается представленной суду распиской и материалами дела.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Дружинин А.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, срок возврата суммы займа истек. Доказательств иного или обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика сумма займа в размере 1 800000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 200 руб., о чем в материалах дела имеется платежная квитанция от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дружинина А.А. в пользу Золотова Е.В. сумму займа по договору от <...> года в размере 1 800 000 рублей, в возврат государственной пошлины 17200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

13 июля 2022 г.