Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2024 (2-10790/2023;) ~ М-8315/2023 от 30.08.2023

    Дело № 2-726/2024 (2-10790/2023;)

    УИД 50RS0021-01-2023-010309-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Долговой Консультант" к РФ в лице ФССП, ГУ ФССП по <адрес>, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "Долговой Консультант" обратился в суд к РФ в лице ФССП, ГУ ФССП по <адрес>, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по <адрес> с требованиями о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Истец ООО "Долговой Консультант" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в размере 70%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № (2-10790/2023;) REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО "Долговой Консультант" к РФ в лице ФССП, ГУ ФССП по <адрес>, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 852,90 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    А.И. Пушкина