ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,
при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,
подсудимой Хведорук О.В.,
защитника-адвоката Золотухиной С.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хведорук О. В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес" "адрес", несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хведорук О.В. обвиняется в том, что она "дата" примерно в 11 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном возле дома № по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что водитель Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля и двигатель автомобиля был не заглушен, самовольно, без разрешения Потерпевший №1, пересела на водительское сидение, после чего сняла автомобиль с ручного тормоза и поехала на нем, то есть совершила его угон, однако, проехав несколько метров на указанном автомобиле по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону, Хведорук О.В., не справившись с управлением данного автомобиля, допустила столкновение со стоящим впереди у дома № по ул. Евдокимова автомобилем КАМАЗ (мусоровоз) государственный регистрационный знак №-регион.
Действия Хведорук О.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хведорук О.В. в связи с его примирением с подсудимой, к которой он в настоящее время не имеет претензий материального характера, ввиду полного возмещения ею материального ущерба.
Подсудимая Хведорук О.В. и ей защитник-адвокат Золотухина С.С. поддержали указанное ходатайство, указав на то обстоятельство, что подсудимая не судима, причиненный ею ущерб полностью возместила, в связи с чем они также просили применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить Хведорук О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении неё прекратить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., не возражавшей против его удовлетворения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая Хведорук О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Хведорук О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: