Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-371/2021 от 30.03.2021

Копия

Дело №___

УИД №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> г.                               <адрес>

    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаш Е.П. к администрации Партизанского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Кардаш Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что <Дата> умер её племянник – ФИО2 После его смерти открылось наследство: квартира, площадью 42,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником после смерти ФИО2, так как детей у него нет, а его мать – ФИО4 (сестра истицы) умерла <Дата>

    В установленный законом срок она не успела оформить свои наследственные права, так как при обращении к нотариусу ей пояснили, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо доказать родственную связь с умершим, а именно, предоставить свидетельство о рождении ФИО9

В полученном свидетельстве о рождении сестры истца неверно указана ее фамилия, а также фамилия отца и матери. Вместо правильного «ФИО10», указано «ФИО11».

Для установления факта родства с сестрой она обращалась в <адрес> с заявлением.

Решение суда об установлении факта родственных отношений вступило в законную силу <Дата>, а срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек <Дата>

Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она предпринимала меры для принятия наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

Считает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как приняла меры к сохранности его недвижимого имущества, несет бремя по оплате коммунальных платежей.

Просит установить факт принятия наследства после ФИО2, умершего <Дата>; признать право собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего <Дата>

    В судебное заседание истица Кардаш Е.П., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно отказалась от требования к администрации Партизанского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, где также указано, что ей разъяснены последствия отказа от иска в вышеуказанной части и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от указанного выше требования ей понятны.

    Определением Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> принят отказ Кардаш Е.П. от иска к администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, производство по делу в данной части прекращено по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа Приморского края, указал, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа №___ от <Дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится, передано в собственность граждан в порядке приватизации от <Дата> ФИО2

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умер <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ от <Дата>, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес>.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, установлен факт родственных отношений между Кардаш Е.П. и ФИО5, а именно установлено, что Кардаш Е.П., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО5, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, являются полнородными сестрами.

Согласно свидетельству о смерти №___, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата>, ФИО5, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___.

Наследником по закону третьей очереди после смерти ФИО2 является тетя – истица Кардаш Е.П.

Судом установлено, что спорной является квартира №___, расположенная по адресу: <адрес>, которая, как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, являлась собственностью ФИО2

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от <Дата> следует, что после смерти <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) представлены суду платежные документы на оплату услуг ЖКХ по адресу: <адрес>, а также справка о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги от <Дата> №___ за период с <Дата> г., выданная СП Партизанская ГРЭС филиала «Приморская генерация» АО «ДГК».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истица в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При вышеизложенных обстоятельствах суд установил, что Кардаш Е.П. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею спорного наследства, то суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

    В связи с тем, что истица является наследником третьей очереди по закону, то суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кардаш Е.П. к администрации Партизанского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Кардаш Е.П. после ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего 31 августа г. в <адрес> <адрес>.

Признать за Кардаш Е.П. право собственности на квартиру № №___, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                     Г.А.Приказчикова