Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2022 ~ М-2052/2022 от 17.08.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2022 года                                                              <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО3, ФИО3 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»№ (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в Заявлении от 08.11.2012г. (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО3 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование исходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО3. Подписывая Заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл ФИО3 банковский счет                                                 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии, ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО3 счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО3, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО3 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления от 13.11.2005г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 17.02.2006г. по 17.06.2014г. ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО3 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 направлял           ФИО3 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете                         №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 -выставлением ФИО3 заключительного счета-выписки.

17.06.2015г. ФИО3 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 116 570 рублей 62 копейки не позднее 16.07.2015г., однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО3 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО3 оплат после выставления заключительного счета- выписки) 109 407 рублей 40 копеек.

Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО3 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО3 относительно его исполнения.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 109 407 рублей 40 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 388 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» - ФИО6 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права                        на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и ФИО3" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

При заключении вышеуказанного договора, ФИО4 обратилась в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней кредитного договора на условиях, изложенных в условиях, изложенных в заявлении, т.е. сделала ФИО3 оферту на заключение кредитного договора.

В заявлении ответчик указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

В заявлении должник указала свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО3 по перечислению суммы займа на ее счет.

Как следует из выписки из лицевого счета № по кредитному договору № ответчиком были совершены действия по получению кредитных средств и расходные операции по счету. Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат ФИО3 ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с условиями и тарифами карты.

В случае выставления ФИО3 заключительного счета ответчик обязан осуществить погашение задолженности в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления заключительного счета).

ФИО3 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО3 ФИО3 и погашения ФИО3 Задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО3 Заключительный счет, в том числе в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ФИО3 выполнены надлежащим образом.

По мнению суда, заключенный договор соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчик ФИО4 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

Размер задолженности ФИО4 подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности и составляет                            109 407 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по ФИО3 и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по ФИО3 и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата ФИО3 и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование ФИО3 и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении             ФИО4 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере                                        3 388 рублей 15 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «ФИО2», указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 103 434 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                            Р.<адрес>