Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 (2-10716/2023;) ~ М-9490/2023 от 24.10.2023

Дело 2-296/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть с учетом договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, о чем была составлена расписка. В указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 174 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В срок ответчиком денежные средства не возвращены. С целью урегулирования спора истом были предприняты меры досудебного урегулирования, направленные на возврат денежных средств по распискам, от удовлетворения которых ответчик уклонился. Не имея юридических познаний, истец обратился за квалифицированной помощью в ООО «Бета-Групп», в связи с чем истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 210 000.00 руб. в качестве возврата суммы денежных средств по долговому обязательству (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 174 000.00 руб. в качестве возврата суммы денежных средств по долговому обязательству (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», признается надлежащим извещением.

С согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, следующее

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть с учетом договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, о чем была составлена расписка.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 174 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В срок ответчиком денежные средства не возвращены.

С целью урегулирования спора истом были предприняты меры досудебного урегулирования, направленные на возврат денежных средств по распискам, от удовлетворения которых ответчик уклонился.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 295 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 143 рубля.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочек и их размерами и считает подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, с настоящим иском подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей, копия нотариальной доверенности на представителя.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях, а также, отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере 50 000 рублей. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 295 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 143 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей, а всего взыскать 473 803 рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья                             П.А. Дошин