Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2023 от 02.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шадринск

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зыкова Е.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием помощников Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С., Чадовой Е.С.,

обвиняемого Марченко Т.В., его защитника – адвоката Поповой Е.А.,

потерпевшего Быстрицких К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Марченко Т.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

27 августа 2023 года в вечернее время Марченко Т.В. находясь вблизи дома №16 строение 3 по ул.Комсомольской в г.Шадринске Курганской области, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий потерпевшему Б.К.Ю. велосипед марки «Мингди ЭмДи-116», стоимостью 10000 рублей. С указанным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.К.Ю. значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, Марченко Т.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Шадринский районный суд Курганской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Т.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Марченко Т.В. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник – адвокат Попова Е.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый не привлекался к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевший Б.К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марченко Т.В. Пояснил, что обвиняемый ему принес извинения и передал 5000 рублей, принятых обвиняемым мер ему достаточно, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Чадова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку похищенное имущество было обнаружено и возвращено следователем, а не в результате добровольных действий обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об обоснованности предъявленного Марченко Т.В. обвинения. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, убедительно подтверждает факт события инкриминируемого Марченко Т.В. преступления и причастность обвиняемого к его совершению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Марченко Т.В. ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав заявление о явке с повинной, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей (л.д....).

Причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества потерпевшему. Из пояснений потерпевшего Б.К.Ю. и представленной расписки следует, что обвиняемым принесены извинения и переданы денежные средства в размере 5000 рублей. Принятых Марченко Т.В. мер потерпевшему достаточно, претензий к нему не имеет.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, по мнению суда, о нейтрализации вредных последствий преступления, в совершении которого обвиняется Марченко Т.В.

В судебном заседании Марченко Т.В. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Т.В. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Марченко Т.В., в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываю тяжесть совершенного преступления, также имущественное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Марченко Т.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

освободить Марченко Т.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок, в течение которого Марченко Т.В. обязан уплатить судебный штраф, в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 4502002376, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский»), л/с 04431392920, банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, р/счёт 40102810345370000037, КБК 18811603121010000140, счет 03100643000000014300, ОКТМО 37705000.

Разъяснить Марченко Т.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Марченко Т.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски, копию договора-купли продажи, копию расходного кассового ордера, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- велосипед марки «Мингди ЭмДи-116» считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалоб через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Зыкова