Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-343/2022 от 24.02.2022

Копия №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЖСК «новые Ераничи» о возмещении судебных расходов, издержек,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи», заявленные к Рыбальченко М.В. и Рыбальченко О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2750рублей, на оплату услуг представителя в размере 140000рублей, и на почтовые услуги в размере 836,04рублей.

Представитель истца в письменном ходатайстве просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, указав, что на заявлении настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, материал, приложенный к заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителями истца, суд находит разумным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000рублей, в равных долях с каждого ответчика, то есть с Рыбальченко В.М. и с Рыбальченко О.В. по 5000рублей с каждого.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП Попов А.Н. («Исполнитель») и ЖСК «Новые Ераничи» («Заказчик»), Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по взысканию с Рыбальченко М.В. и О.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Юридические услуги включают в себя: составление и подача искового заявления в суд, подготовка необходимых для судебного разбирательства документов; осуществление представительства интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов А.Н. заключил с Бегляровой Е.А. договор о сотрудничестве по оказанию юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов А.Н. заключил с адвокатом Бородулиным С.Ю. договор о сотрудничестве по оказанию юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов А.Н. заключил с Пономаревым Р.В. договор о сотрудничестве по оказанию юридических услуг.

Согласно расписки о получении и наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель получил от заказчика 140000рублей за оказанные юридические услуги по названному договору (л.д.123-130).

Из материалов дела следует, исковое заявление, подписанное от имени ЖСК «Новые Ераничи» Бегляровой Е.А. (л.д.4-7, том 1).

Беглярова Е.А. принимала участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 20 минут (л.д.66, том 2), в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 минут (л.д.112, том 1), в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 минут (л.д.176, том 1).

В судебном заседании по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1час 35 минут принимал участие Пономарев Р.В. (л.д.202-205)

Бегляровой Е.А подписано ходатайства об уточнении исковых требований (л.д.74, 136-137, 177, том 1) и уточненное исковое заявление (л.д.173-174).

В пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2561,10рублей, в равных долях, то есть с Рыбальченко М.В. и Рыбальченко О.В. следует взыскать с каждого по 1280,55рублей.

С ответчика Рыбальченко М.В. также подлежат ко взысканию расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов в размере 199,84рубля (л.д.8,9, том 1).

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1280,55░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199,84░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1280,55░░░░░1;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.