Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2024 от 03.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                               05 июня 2024 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Степанова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 10.02.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Степанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от имени Степанова Д.А. принесена жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахожу, что поданная жалоба с приложенными к ней материалами, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из поступившей в суд жалобы, её содержание не удостоверено подписью Степанова Д.А., указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, что не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Степанова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 10.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Степанова Дмитрия Александровича, – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному с ней обращению в установленном КоАП РФ порядке, а также обращению с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья      подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья                                     С.М. Юткина