Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 01.02.2024

    Дело № 1- 29/2024

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес                                                          «20» мая 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО3, подсудимого ФИО2, адвоката КА «СтатусКво» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2024 года, при секретаре ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. <адрес> Мира, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющее следующие географические координаты: 43013’25.5” северной широты и 46022’41.9” восточной долготы, более точное место следствием не установлено, приобрел у ФИО8, за денежные средства в сумме 10 000 рублей, гражданское, двуствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, которое ФИО2, имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.ст. 6,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование им оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного оружия в орган внутренних дел, разобрав упаковал в найденный там же черный полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить под куском асбестового шифера находившимся под кустом, на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43013’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находясь в гостиной комнате по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом из гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, в укороченное ружье, относящегося к огнестрельному оружию с целью его использования в личных целях, а именно для охоты на диких животных.

    Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на переделку самодельным способом гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, в укороченное ружье, для его дальнейшего незаконного хранения, с целью охоты на диких животных, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, пришел к месту хранения им ружья, находящейся на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43013’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы, где осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. VI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, из незаконно хранимого им гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, самостоятельно, при помощи используемого в качестве инструмента, имевшегося у него в пользовании в указанном периоде ножовки по металлу, незаконно переделал из гражданского охотничьего ружья модели «ИЖ-К» калибра 16х70 мм, путем отпиливания его блока стволов и ложи приклада в (обрез) - укороченное двуствольное охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложи и блока стволов, до остаточной длины стволов 287 мм (стандартная длина стволов ружья этой модели равна 700-750 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 483 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронам калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками, который ФИО2, незаконно хранил на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43013’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы, до ДД.ММ.ГГГГ.

    Он же, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 430 13’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, из незаконно хранимого им гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, самостоятельно, при помощи используемого в качестве инструмента, имевшегося у него в пользовании в указанном периоде ножовки по металлу, незаконно переделал из гражданского охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 мм, путем отпиливания его блока стволов и ложи приклада в (обрез) - укороченное двуствольное охотничье ружье, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», калибра 16х70 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложи и блока стволов, до остаточной длины стволов 287 мм (стандартная длина стволов ружья этой модели равна 700-750 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 483 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронам калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками, который ФИО2, незаконно хранил на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43013’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы, до ДД.ММ.ГГГГ, для последующего использования в личных целях, а именно для охоты на диких животных.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющие следующие географические координаты: 43013’26.2” северной широты и 46022’44.5” восточной долготы, где осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, взял с места его незаконного хранения с целью перепрятать, положил его в черный полимерный пакет, и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, и незаконно храня при себе указанное оружие, пешком направился на другую окраину <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий «Оружие», на участке местности расположенной на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 80 метрах от ФАД Р-217 «Кавказ» и в 30 метрах от автобусной остановки расположенной за пределами проезжей части, автодороги ведущей в <адрес> Чеченской Республики, имеющее следующее следующие географические координаты: 43014’32.4” северной широты и 46024’15.5” восточной долготы, более точное место следствием не установлено, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 25 минут, в правой наружном боковом кармане обнаружен и изъят черный полимерный пакет с укороченным ружьем, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, калибра 16х70 мм, тем самым последний нарушил правила установленные ст. 25 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и п. XII Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он вышел из дома и решил прогуляться по селу, где встретил своего односельчанина ФИО6 ходе беседы, ФИО6 сказал, что было бы хорошо поохотится, на что он ему ответил, что вероятно так и поступил бы, если у него было бы ружье. Услышав это, ФИО6 предложил купить у него гладкоствольное двуствольное ружье, на что он согласился приобрести у него указанное ружье. Так, беседуя, они договорились встретиться на западной окраине <адрес>, на следующий день, в обеденное время. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, как и договаривались, он встретились с ФИО6 на западной окраине <адрес> ЧР. После чего, ФИО6, достав из кустов, показал ему ружье, он тщательно осмотрел его, визуально ружье было исправным, и было пригодным для использования, то есть ему оно понравилось. После чего, обсудив цену данного ружья, он купил двуствольное охотничье ружье у ФИО6, за денежные средства в сумме 10 000 рублей. Забрав ружье, он попросил ФИО6, никому не рассказать про их сделку, на что тот ответил, что никому об этом не будет рассказывать, так как понимает, что их сделка о купли продажи ружья незаконна. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, он отошел от места их встречи с ФИО6, примерно 200 метров к западу от <адрес>, где увидел куст, под которым лежал кусок асбестового шифера. Увидев кусок асбестового шифера, который был под кустом, он решил спрятать ружье под указанным куском шифера. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вблизи никого нет, и за ним никто не наблюдает, разобрав ружье на две части, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, спрятал ружье под куском асбестового шифера, находившимся под кустом. Он понимал, что хранить оружие, не имея соответствующего разрешения специализированного органа это незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя в гостиной комнате по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, ему в голову пришла мысль переделать приобретенное им у ФИО6 двуствольное охотничье ружье, в обрез, спилив часть ствола и приклада, для удобного его хранения и ношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, взяв из дома ножовку по металлу, пешком пришел к месту хранения им двуствольного охотничьего ружья. Придя на окраину <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, он достал разобранное ружье из-под асбестового шифера находившийся под кустом, собрал его в одно целое, чтобы было удобно придерживать. Далее, уперев ружье одной рукой об асбестовый шифер, а другой рукой с помощью принесенного им ножовки по металлу, укоротил ствол ружья, а также обрезал приклад, то есть изготовил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья. После чего, там же нашел черный полимерный пакет, в который положил обрез, разобрав его на две части, вместе с обрезанными кусками ствола и приклада. Пакет с обрезом, с кусками ствола и приклада, а также ножовку по металлу, он вновь положил под асбестовый шифер, где стал их дальше хранить. Он знал и понимал, что есть ответственность за переделку и хранения оружия, но за это не переживал, так как думал, что оружие никто не найдет. С момента переделки, обрез он никуда не носил, никому не показывал, не сообщал, обрез все время хранился там же на окраине <адрес> ЧР, под куском асбестового шифера, находившимся под кустом.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда вспомнил про обрез ружья, который хранил на западной окраине <адрес>, затем он решил его забрать и перепрятать в другое более доступное место, для дальнейшего хранения. После чего, вышел из дома и пешком дошел до окраины <адрес>. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, прибыв на окраину села, к месту, где незаконно хранил обрез ружья, который достал из-под куска асбестового шифера, находившийся под кустом, выбросив шифер на поле, упаковал обрез ружья в другой черный пакет, имевший при нем, и положил его в правый наружный боковой карман своей куртки, чтобы никто не заметил, и пешком направился на другую окраину села.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, вблизи автобусной остановки, расположенной недалеко от ФАД Р-217 «Кавказ», он заметил сотрудников полиции которые, по всей видимости, проводили профилактические мероприятия с населением. Увидев сотрудников полиции, испугавшись, что могут обратить на него внимание, он решил пойти обратно. Заметив его замешательство, один из сотрудников полиции попросил его подождать, и подошел к нему. Подойдя, сотрудник полиции, показав свое удостоверение, представился сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО15 После чего, попросил представиться, на что он представился, назвав свои анкетные данные. Далее, ФИО15 спросил, почему увидев сотрудников полиции, он пошел обратно, он не знал, что ответить, и просто промолчал. Далее, ФИО15 сообщил ему, что они проводят профилактическое мероприятие «Оружие», и спросил, знает ли он лиц, занимающихся незаконным сбытом или хранением оружия. Услышав такой вопрос, он сильно испугался, стал оглядываться по сторонам, так как, сильно занервничал. Заметив его состояние, сотрудник полиции спросил, почему он так нервничает, но ему нечего было ему сказать. Далее, ФИО15 сказал, что в отношении него проведут личный досмотр, на что ему ничего другого не оставалось, как согласиться. После этого, ФИО15, попросил другого сотрудника полиции, который стоял в стороне, остаться с ним, а сам отлучился ненадолго. Через некоторое время ФИО15, пришел с двумя мужчинами, с которыми, он ранее не был знаком. После чего, ФИО15, разъяснил ему и понятым их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, затем сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего, в присутствии понятых ФИО15, спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет, он испугался выдавать обрез ружья, так как думал, что ФИО15, не будет его досматривать тщательно, что не обнаружит пакет с обрезом ружьем, который был у него в правом боковом кармане куртки. Его надежды не оправдались, и в ходе проведенного личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и извлечен черный полимерный пакет с обрезом ружья. ФИО15, развернув пакет, содержимое представил на обозрение все участвующим в личном досмотре лицам. После этого, сотрудник полиции ФИО15 спросил, кому принадлежит пакет и его содержимое, и что это за предметы, на что он вкратце рассказал, что все это принадлежит лично ему. Сотрудник полиции ФИО15, изъял полимерный пакет с обрезом ружья, горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО15, им на обозрение был предъявлен составленный протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали его, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Затем, ФИО15 спросил у него, где находятся остальные части ружья, он сказал, на западной окраине <адрес>, там же, где и переделал ружье. Далее, они поехали на окраину западную окраину <адрес>. Прибыв западную окраину <адрес>, он показал место, где хранились спиленные части ствола и приклада. После чего, протоколом осмотра, ФИО15 в присутствии понятых, разъяснив им права и обязанности, порядок производства осмотра, осмотрел участок местности, в ходе которого были изъяты спиленные части ствола и приклада, которые были упакованы и опечатаны в черный полимерный пакет, с пояснительным текстом. С составленным ФИО15, протоколом осмотра места происшествия они все ознакомились, в котором поставили свои подписи, ни у него, ни у понятых замечаний и дополнений не было. Далее ФИО15, он и двое понятых приехали в отдел полиции, где их опросили.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, допрошены в ходе судебного заседания свидетели, а также оглашены показания свидетелей которыми подтверждается его вина.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В декабре, возможно путается в датах, 13 или 14 числах, они в рамках операции «Оружие» проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес> ЧР, в том числе он также участвовал в этих мероприятиях. На окраине селения Ишхой-<адрес> ЧР в ходе проведения этих мероприятий был установлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято гладкоствольное, двуствольное, по внешним признакам обрез ружья. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции. В ходе опроса ФИО2 признался, что данное ружье он приобрел у своего односельчанина. Из него сделал обрез и хранил его на окраине селения Ишхой-<адрес> ЧР для того чтобы перепрятать его в другое место и в тот день он шел с целью его перепрятать, где он и был задержан. Данное место было осмотрено.

              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ходил за шиповником для чая, в 300 метрах от линии электропередач он нашел охотничье ружье, которое он впоследствии спрятал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 и договорился с ним, что он купит указанное ружье ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда они встретились в условленном месте, и он продал ФИО2 вышеуказанное ружье за 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.138-141/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, когда ехал в <адрес>, не доезжая в село, его остановил ранее незнакомый ему мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО15 Далее ФИО15, попросил уделить ему несколько минут и выслушать его, в ходе беседы, он попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, чтобы засвидетельствовать объективность проводимого мероприятия. Также ФИО15, сказал, что если он согласится принять в проводимом им личном досмотре, свое участие, то окажет серьезное содействие органам правопорядка. Он согласился принять участие при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, затем оперуполномоченный ФИО15, попросил его подождать, а сам отлучился на несколько минут. После чего, ФИО15, вернулся с еще одним мужчиной, который представился ФИО12, в свою очередь, он тоже представился, назвав свои анкетные данные. Далее, они подошли к мужчине, который стоял недалеко, по предложению ФИО15, тот мужчина, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра, представился ФИО2 После чего, сотрудник полиции ФИО15, ему и ФИО12, разъяснил права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия, также разъяснил права и обязанности ФИО2, в отношении которого проводится личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО15, спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. После этого сотрудник полиции ФИО15, в его присутствии и в присутствии второго понятого стал производить личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки черного цвета, досматриваемого ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился двуствольное ружье-обрез. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим в досмотре лицам, на вопрос сотрудника полиции ФИО15, кому принадлежит данный обрез (ружья), откуда он у него, ФИО2, пояснил, что обрез (ружья) принадлежит ему и изготовил он его сам, находясь на окраине <адрес> ЧР, а также добавил, что указанное ружье он приобрел у своего знакомого ФИО6, за 10 000 рублей. На вопрос сотрудника полиции ФИО15, где тогда находятся остальные части обреза (ружья), ФИО2, ответил, что они находятся там же на окраине <адрес>. Далее, черный полимерный пакет, с обрезом (ружья), был изъят, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции ФИО15, на месте был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре ФИО2, лицам на обозрение и ознакомившись с содержанием протокола, а так же убедившись в верности записанных в нем сведений и его объективности он и остальные участвующие лица поставили в ней свои подписи. Затем, ФИО15, сообщил, что необходимо будет проехать на окраину <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия частей обрезанного ствола и приклада гладкоствольного оружия. Доехав до окраины <адрес>, ФИО2, показал место, где он хранил обрезанные части ружья, а именно часть ствола и приклада ружья. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции, разъяснил ему, ФИО12 и ФИО2, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на указанном ФИО2, месте были обнаружены и изъяты части гладкоствольного оружия, то есть отрезок ствола и приклада, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в осмотре места происшествия лица, поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО15, был составлен протокол, который он предъявил на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись в его правильности и объективности поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, где их опросили и отпустили домой.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 142-145/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, когда он ехал в <адрес>, не доезжая в село, его остановил ранее незнакомый ему мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО15, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, чтобы засвидетельствовать объективность проводимого мероприятия, он согласился принять участие при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Затем, оперуполномоченный ФИО15, попросил его проследовать за ним, что он и сделал. Затем, не далеко от них в сторонке, увидел мужчину, они подошли к нему, он представился, назвав свои анкетные данные, тот мужчина представился ФИО16 Далее, они подошли к мужчине, который стоял недалеко, по предложению ФИО15, тот мужчина, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра, представился ФИО2 После чего сотрудник полиции ФИО15, ему и ФИО16, разъяснил права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия, также разъяснил права и обязанности ФИО2, в отношении которого проводится личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО15, спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. После этого сотрудник полиции ФИО15, в его присутствии и в присутствии второго понятого стал производить личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки черного цвета, досматриваемого ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился двуствольное ружье-обрез. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим в досмотре лицам, на вопрос сотрудника полиции ФИО15, кому принадлежит данный обрез (ружья), откуда он у него, ФИО2, пояснил, что обрез (ружья) принадлежит ему и изготовил он его сам, находясь на окраине <адрес>, а также добавил, что указанное ружье он приобрел у своего знакомого ФИО6 за 10 000 рублей. На вопрос сотрудника полиции ФИО15, где тогда находятся остальные части обреза (ружья), ФИО2, ответил, что они находятся там же на окраине <адрес>, и может показать место. Далее, черный полимерный пакет, с обрезом (ружья), был изъят, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции ФИО15, на месте был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре ФИО2, лицам на обозрение, ознакомившись с содержанием протокола, а так же убедившись в верности записанных в нем сведений и его объективности, он и остальные участвующие лица поставили в ней свои подписи. После чего, сотрудник полиции ФИО15, сообщил, что необходимо будет проехать на окраину <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия частей обрезанного ствола и приклада гладкоствольного оружия. Доехав до окраины <адрес>, ФИО2, показал место, где он хранил обрезанные части ружья, а именно часть ствола и приклада ружья. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции, разъяснил ФИО2, ему и ФИО16, права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на указанном ФИО2 месте были обнаружены и изъяты части гладкоствольного оружия, то есть отрезок ствола и приклада, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в осмотре места происшествия лица, лица, поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО9, был составлен протокол, который он предъявил на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с содержанием протокола, и убедившись в его правильности, и объективности поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, где по прибытию их опросили и отпустили домой.

Из показаний свидетеля ФИО10-Б. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.146-149/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, я совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, проводили оперативно-профилактические мероприятия операция «Оружие». Данные мероприятия проводились, с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов, а также установления и перекрытия источников каналов поступления в незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе по установлению мастерских и цехов по переделке гражданских аналогов под стрельбу боевыми патронами. Так, при проведении соответствующих мероприятий на окраине <адрес>, вблизи автобусной остановки, расположенной недалеко от ФАД Р-217 «Кавказ» шел мужчина который, увидев нас, стал вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, затем развернулся и собирался идти обратно. В этот момент он решил, что нужно проверить данного мужчину, так как показался он очень подозрительным. Затем, он попросил его подождать и подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение и представился, назвав свои анкетные данные и должность. После чего, он попросил мужчину представиться, в ответ мужчина начал нервничать, оглядываться по сторонам, но все же представился ФИО2 из села Ишхой-<адрес>. Из-за его подозрительного поведения он решил, что мужчина может переносить при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. С целью пресечения и предотвращения преступления, либо административного правонарушения было принято решение провести проверку, а также при необходимости произвести личный досмотр в отношении ФИО2, в связи с чем, им были приглашены двое гражданских лиц, ФИО11 и ФИО12

Далее, он сообщил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, он предложил ФИО2, добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические и сильнодействующие средства и психотропные вещества, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если у него таковые имеются или где-либо хранятся, на что ФИО2 заявил, что у него ничего запрещенного нет, и не хранит. После чего, в присутствии понятых, он произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на досматриваемом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился двуствольное ружье-обрез. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим в досмотре лицам, на вопрос, кому принадлежит данный обрез (ружья), откуда он у него, ФИО2, пояснил, что обрез (ружья) принадлежит ему, что изготовил он его сам из приобретенного у ФИО6, ружья за 10 000 рублей. На вопрос, где находятся остальные части обреза (ружья), ФИО2, ответил, что они находятся там же на окраине <адрес>. После чего, обнаруженный у ФИО2, обрез (ружья) был изъят, и упакован в тот же черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2, им на месте был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвовавшим в досмотре лицам, которые ознакомившись, подписали протокол. Затем, участвовавшим в досмотре лицам было сообщено, что необходимо проехать на окраину <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия частей обрезанного ствола и приклада гладкоствольного оружия. Прибыв на окраину <адрес>, ФИО2 показал место, где он хранил обрезанные части ружья, а именно часть ствола и приклада ружья. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил ФИО2, и понятым, права, обязанности и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на указанном ФИО2 месте были обнаружены и изъяты части гладкоствольного оружия, то есть отрезок ствола и приклада, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД по <адрес>, на которой все участвовавшие в осмотре места происшествия лица, поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, который предъявил на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись в его правильности, и объективности поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>, где по прибытию ФИО11, ФИО12 и ФИО2, были опрошены. В ходе опроса, ФИО2, признался в совершении преступлений, то есть в незаконной переделке и хранении огнестрельного ружья. При проведении оперативно-профилактического мероприятия операция «Оружие» с ним присутствовал оперуполномоченный ФИО13, однако при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, а также при проведении осмотра места происшествия участие не принимал, однако он все время находился поблизости и видел происходящее, то есть задачей ФИО13 была оперативное сопровождение, с целью пресечения возможной попытки бегства ФИО2 По факту обнаружения и изъятия у ФИО2, оружия был зарегистрирован материал проверки, который впоследствии направлен по подследственности в СО ОМВД России по <адрес> ЧР.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на западной окраине <адрес>, где ФИО2, незаконно самодельным способом с помощью ножовки по металлу, переделал охотничье ружье в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, а также место обнаружения приклада и блока ствола ружья, и металлической ножовки, которые были изъяты. /т.1 л.д. 14-20/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, блок ствола ружья, деревянный приклад ружья, ножовка по металлу. /т.1 97-109, 111/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами географических координат к нему, согласно которым ФИО2, на месте подтвердил данные им показания, в ходе предварительного следствия указав, на участок местности, расположенный на западном окраине <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, используя металлическую ножовку, переделал охотничье ружье в огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм. /т.1 л.д. 162-172/;

    - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, обнаружено и изъято огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм. /т.1 л.д. 6-7/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленный на экспертизу предмет, схожий с укороченным двуствольным ружьем является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложи и блока стволов, до остаточной длины стволов 287 мм (стандартная длина стволов ружья этой модели равна 700-750 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 483 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками. /т.1 л.д. 33-43/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, представленные на экспертизу (фрагмент ствола ружья и обрез двуствольного ружья), ранее составляли единое целое.

Предметы, с торцевой частью предмета (деревянный приклад) и (обрез ружья) представленные на экспертизу, могли, вероятно, ранее составлять единое целое. Части ружья, представленные на экспертизу, разделены путем распиливания металлорежущим инструментом (вероятно, ножовкой по металлу) и последующего разлома. /т.1 л.д. 85-92/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами географических координат к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на западной окраине <адрес>, где ФИО2, незаконно приобрел двуствольное охотничье ружье у ФИО8 /т.1 л.д. 53-58/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами географических координат к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на северной окраине <адрес>, в 80 метрах от ФАД Р-217 «Кавказ», а также в 30 метрах от автобусной остановки расположенной за пределами проезжей части автодороги ведущего в <адрес>, где ФИО2 при себе носил огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм и которое у него было изъято на данном осмотренном участке местности.

/т.1 л.д. 174-179/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований, подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ, с выездом на место происшествия для проверки показания, где также подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления, то есть об обстоятельствах изготовления обреза.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справки психоневрологического диспансера, имеющейся в материалах дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

        Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание (по обоим эпизодам) в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

Также, суд, назначая ФИО2 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении ФИО2 размера наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд, установив наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно тот факт, что он совершил впервые преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признает их совокупности исключительными и считает возможным назначение наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом вышеуказанных исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, не имеет иных доходов, суд полагает, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Также, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Статус Кво» ФИО4 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 16460 рублей и постановлением следователя на стадии предварительного следствия в размере 10479 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 9 месяцев, без штрафа.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес>).

        Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, блок ствола ружья, деревянный приклад ружья, упакованные в полимерный пакет черного цвета в соответствии с требованиями УПК РФ, хранится в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес> /т. 1 л.д. 111,114/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- ножовка по металлу, упакованная в полимерный пакет черного цвета в соответствии с требованиями УПК РФ, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по адресу: ЧР, <адрес> /т. 1 л.д. 111-114/, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО4 за участие в судебном заседании и 10479 рублей за участие на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

        Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

    Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                           Р.Б. Хамзатов