Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 от 18.01.2023

61RS0023-01-2022-006586-03 Дело №2-216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Купченко Н.В., при секретаре: Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации Краснокутского сельского поселения, о взыскании задолженности в размере 118055 рублей, образовавшейся по кредитному договору № 104015198 от 10.02.2013 года за счет наследственного имущества и о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3561 рубля 10 копеек. Как следует из искового заявления, АО Банк «Русский стандарт» на основании кредитного договора №104015198 от 10.02.2013 года выдало кредитную карту заемщику ФИО1 с кредитным лимитом в размере 100000 рублей. Заемщик обязался погашать основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, в соответствии с условиями по картам и/или тарифам. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 17.01.2014 года умер. На основании изложенного истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 118055 рублей за счет наследственного имущества Кузьменко В.И., а также, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать денежные средства в размере 3561 рубля 10 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении поданного искового заявления, указав, что не установлено наследственное имущество и лица, вступившие в наследство после смерти ФИО1 На момент смерти ФИО1, он был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Его сын ФИО2 обращался к нотариусу Туляковой И.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство за земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, однако, у ФИО1 в собственности указанные объекты недвижимости никогда не находились. Жилой дом с кадастровым № общей площадью 134,8 м2, фактически является домом блокированной застройки, состоит из 4 квартир, но ввиду того, что собственники этих квартир не приняли решения о переводе дома в многоквартирный и выделе их долей в натуре, указанный дом находится в общей долевой собственности, по ? доли в праве, у ФИО3 (запись в ЕГРН 61-61-34/015/2013-213 от 06.06.2013), ФИО4 (запись в ЕГРН 61-61-34/028/2011-478 от ДД.ММ.ГГГГ и 61-01/28-12/2004-1107 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись в ЕГРН 61-61-34/008/2007-122 от 17.03.2007). Указанный жилой дом расположен на земельном участка из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 61:28:0080701:878 общей площадью 2414 м2, который так же находится в общей долевой собственности у казанных лиц. ФИО2 не выдавались свидетельства о праве на наследство долей в жилом доме и земельном участке, расположенных в <адрес>, следовательно, указанное имущество не составляло наследственную массу после смерти ФИО1. Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО1 на праве собственности в период с 31.07.2007 года по 05.06.2013 год был зарегистрирован жилой дом с кадастровым № общей площадью 56 м2, расположенный по <адрес>. Таким образом, из собственности наследодателя данный объект выбыл за полтора года до его смерти и наследственным имуществом так же не являлся. Право собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи перешло 05.06.2013 года к ФИО6. Так же просил суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности, т.к. последний платёж в размере 8000 рублей ФИО1 совершил 20.05.2013 года. Истец 10.10.2013 года сформировал заключительный счет-выписку – установил заёмщику срок для оплаты всей задолженности по кредиту – до 09.11.2013 года. Таким образом, у истца срок для обращения в суд за защитой своих прав истёк 10.11.2016 года. В Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился лишь 07.10.2022 года, т.е., по прошествии почти 6 лет после истечения срока давности, в связи с чем, просил суд полностью в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации Краснокутского сельского поселения, о взыскании задолженности, отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как установлено судом, АО Банк «Русский стандарт» на основании кредитного договора №104015198 от 10.02.2013 года выдало кредитную карту заемщику ФИО1 с кредитным лимитом 100000 рублей, который обязался погашать задолженность: погашать основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 17.01.2014 года умер.

К участию в деле в качестве ответчика с согласия истца привлечена Администрация Краснокутского сельского поселения <адрес>, поскольку.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно Областного закона Ростовской области от 27 декабря 2004 г. N249-ЗС "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования "Октябрьский район" и муниципальных образований в его составе", в состав муниципального образования "Октябрьский район" входят Каменоломненское городское поселение, Алексеевское, Артемовское, Бессергеневское, Керчикское, Коммунарское, Краснокутское, Краснолучское, Красюковское, Кривянское, Мокрологское, Персиановское сельские поселения. т.е., в составе муниципального образования «Октябрьский район» отсутствуют межселенные территории.

В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наследственное имущество ФИО1, а также лица, вступившие в наследство после смерти ФИО1.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157-1159 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1, он был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Сын ФИО1 - ФИО2 обращался к нотариусу Туляковой И.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство за земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при этом, как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности указанные объекты недвижимости никогда не находились.

Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО1 на праве собственности в период с 31.07.2007 года по 05.06.2013 года был зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 61:59:0050301:9264 общей площадью 56 м2, расположенный по <адрес> – т.е. из собственности наследодателя он выбыл за полтора года до его смерти и наследственным имуществом так же не являлся. Право собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи перешло 05.06.2013 года к ФИО6.

Судом также установлено, что сыну наследодателя ФИО2 нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес>, так как указанное имущество не составляло наследственную массу после смерти ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО2 – умер 15.07.2017г. Наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

Кроме того, ответчиком - Администрацией Краснокутского сельского поселения, было заявлено о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

В соответствии со п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2-3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Из материалов дела следует, что последний платёж в размере 2000 рублей ФИО1 совершил 10.10.2013 года.

Истец АО Банк «Русский стандарт» сформировал заключительный счет-выписку 10.10.2013 года – установил заёмщику срок для оплаты всей задолженности по кредиту – до 09.11.2013 года.

Таким образом у истца АО Банк «Русский стандарт» срок для обращения в суд за защитой своих прав истёк - 10.11.2016 года. В Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился 07.10.2022 года, т.е. по прошествии почти 6 лет после истечения срока давности, при этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника к Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № 104015198 от 10.02.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 года.