Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 13.12.2022

№ 1-142/2022

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                     27 декабря 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимого Маслова С.Г.,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003, ордер № 324169 от 27.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – при следующих обстоятельствах:

07.11.2022 около 22 часов 50 минут Маслов С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 02.02.2021 (вступившим в законную силу 27.02.2021), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Маслов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, сообщенных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 07.11.2022 в вечернее время, находясь у себя дома, употреблял пиво. После чего поехал на своем автомобиле на АЗС в с.Казанское. Возвращаясь с АЗС, на ул.Ишимская с.Казанское он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительское удостоверение на право управления автомобилем он не имеет. При проверке документов он признался сотрудникам ГИБДД, что употреблял пиво. После чего в присутствии понятых продул прибор, прибор показал 0,74 мг/л, с результатом был согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1, л.д.49-52).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых аналогично между собой, следует, что 07.11.2022 около 22 часов 50 минут во время несения службы возле <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Маслова. В ходе проверки документов у Маслова отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее окружающей обстановке. Маслов сказал, что употреблял спиртное. После этого, были приглашены понятые, и в их присутствии Маслов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотестор 6810», результат которого составил 0,74 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Маслова в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Маслов был согласен. После проверки по базе данных выяснилось, что Маслов ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1, л.д.31-33, 34-36).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортами сотрудника полиции Свидетель №1, оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 07.11.2022 (КУСП № 2573), согласно которым 07.11.2022 около 22 часов 50 минут возле <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Маслова С.Г. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления (т.1, л.д. 3, 5);

- протоколом 72 АО № 510892 от 07.11.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Маслов С.Г. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.6);

- актом 72 ВТ № 231031 от 07.11.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у Маслова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты теста дыхания 0,74 мг/л; свидетельство о поверке до 09.08.2023 (т.1, л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> – зафиксировано место совершения преступления, где обнаружен и изъят автомобиль (т.1, л.д.17-19);

- копией постановления № 5-107/2021/1м мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 02.02.2021 (вступившим в законную силу 27.02.2021), согласно которому Маслов С.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.64-65);

- информацией ГСИ ГМП, согласно которой административный штраф по указанному постановлению оплачен 27.04.2021 (т.1, л.д.66);

- справкой Отд МВД России по Казанскому району от 08.11.2022, согласно которой административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению отбыто 26.08.2022 (т.1, л.д.71).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания названных участников являются детализированными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Маслова С.Г. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Маслов С.Г., будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

При этом подсудимый являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения наказания (26.08.2022) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 02.02.2021), не истек один год (т.1, л.д.71).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (за исключением факта, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления) (т.1, л.д.69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (отсутствие постоянного легального источника дохода, наличие иждивенцев).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит иному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Маслову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья           /подпись/           Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-142/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 10.01.2023 года

Судья                                           Харитонов В.Ю.