Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 (2-4627/2023;) ~ М-3624/2023 от 25.08.2023

2-189-2024

59RS0005-01-2023-004394-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца, третьего лица Кылосова А.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кылосовой Карины Александровны к Кылосову Алексею Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кылосова К.А. обратилась в суд с иском к Кылосову А.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная тетя по отцовской линии- Макарова Т.М. После смерти Макаровой Т.М. открылось наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; 1/8 долю на 1-этажный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/8 долю на земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2011, так как ей в силу ст. 1149 ГК РФ принадлежала обязательная доля после смерти ее матери- Макаровой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения гражданского делу № 2-121/2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2011. На момент открытия наследства наследниками второй очереди по закону являлись двоюродные братья Кылосов А.С., отец истицы и ее дядя Кылосов А.С.. 11.02.2022 Кылосов А.С., отец истца, подал ФИО6 нотариусу Губахинского нотариального округа Пермского края, заявление об отказе от наследства в пользу истца. 17.02.2022 истцом было подано заявление ФИО7, нотариусу Пермского городского нотариального округа, заявление о принятии наследства, после смерти наследодателя Макаровой Т.М. 23.06.2023 решением Свердловского районного суда г. Перми был установлен факт родственных отношений, в том, что истец является двоюродной племянницей Макаровой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получила у ФИО6, нотариуса Губахинского нотариального округа Пермского края Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю на 1-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 1/8 долю на земельный участок, площадью 1378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у нотариуса в установленный срок истец не оформила, так как их не оформил наследодатель. Истец считает, что фактически в шестимесячный срок после смерти Макаровой Т. М. наследство приняла: вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это выразилось в следующем: вступила во владение домовладением и земельным участком, управляет им, приняла меры по сохранению наследственным имуществом. Таким образом, считает, что приняла наследство после смерти Макаровой Т. М. в виде 1/8 доли на 1-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 1/8 доли на земельный участок, площадью 1378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, т.к. в течение 6-месяцев после смерти Макаровой Т.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что приравнивается к вступлению в права наследования. Ответчик Кылосов А.С. на наследство не претендует, так как он не совершил никаких действий по вступлению в наследство, а именно не подавал заявление к нотариусу, не вступил во владение наследственным имуществом. Кылосов А.С., Кылосов А.С. распорядились принадлежащим им имуществом по адресу: <адрес>, подарив свои доли в данном имуществе истцу.

Просит признать право собственности на 1/8 долю 1-этажного жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 долю земельного участка, площадью 1378 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Макаровой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, третье лицо Кылосов А.С. в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кылосов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Муниципального образования город Пермь, в лице администрации города Перми, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела направили возражения, указав, что истцом не представлено доказательств, того что ответчик отказался от принятия своей доли в наследстве, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса.

Исходя из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

    В судебном заседании установлено, что истец Кылосова К.А. является двоюродной племянницей Макаровой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2023 по гражданскому делу № 2-2880/2023, с учетом определения Свердловского районного суда г. Перми от 05.07.2023 об исправлении описки (л.д. 19-21).

Решением Ординского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Макарова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана недееспособной (л.д. 104).

Макарова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38/1 оборот, 115).

Кылосов А.С. обратился к нотариусу Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО6 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры Макаровой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу двоюродной племянницы наследодателя Кылосовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40).

02.08.2023 нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО6 выдано Свидетельство о праве на наследство Макаровой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной племяннице Кылосовой К.А., состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк (л.д. 47 оборот-48).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недействительным договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой А.П. и Кылосовым А.С.. Кылосову А.С., Кылосову А.С. в удовлетворении исковых требований к Воронову А.И. о признании недействительным завещания составленного Макаровой А.П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9, отказано. Признано за Вороновым А.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию составленному Макаровой А.П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10 Признано за Вороновым А.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилой дом, общей площадью 1378 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый помер №. В остальной части исковых требований Воронову А.И. отказано. Признаны Воронова Н.Н., Коньшин О.С., Коньшина Е.С. не приобретшими право пользования помещением в <адрес> в г.Перми и выселены без предоставления другого жилого помещения (л.д. 10-18).

Как установлено решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ умершая Макарова А.П. являлась собственником ? доли домовладения по <адрес> в г. Перми, наследником 1-й очереди умершей Макаровой А.П. является ее недееспособная дочь Макарова Т.М., которая в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от содержания завещания наследует не менее половины доли, которая бы ей причиталась при наследовании по закону, соответственно 1/8 долю в праве.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 03.04.2012 удовлетворены исковые требования Кылосова А.С., Кылосова А.С., ГБУЗ Пермского края «КПБ №» в интересах Макаровой Т.М. к Воронову А.И., Вороновой Н.Н., определен порядок пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив в пользование Кылосову А.С., Кылосову А.С., Макаровой Т.М. комнату жилой площадью 13,9 кв. м., в пользование Воронову А.И., Вороновой Н.Н. комнату жилой площадью 5,4 кв. м., Воронову А.И., Вороновой Н.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 150 кв.м., с определением четырех сторон в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной ООО «Геоплан плюс», в пользование Кылосову А.С., Кылосову А.С., Макаровой Т.М. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1228 кв.м., с определением четырех сторон в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной ООО «Геоплан плюс» (л.д. 186-187).

Апелляционным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.07.2012 решение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 03.04.2012 по гражданскому делу № 2-1/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронова А.И., Вороновой Н.Н.- без удовлетворения (л.д. 188-189).

Истицей заявлены требования о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Макаровой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 29.08.2023 в отношении земельного участка с кадастровым № следует, внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Кылосовой К.А. (доля в праве - 3/4), Вороновой Н.Н. (доля в праве - 1/16), Воронова А.И. (доля в праве - 1/16) (л.д. 56-58).

В отношении жилого дома с кадастровым № внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Кылосовой К.А. (доля в праве - 3/4), Вороновой Н.Н. (доля в праве - 1/16), Воронова А.И. (доля в праве - 1/16) (л.д. 59-60).

По информации предоставленной ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», подтверждено материалами инвентарного и правового дел на домовладение расположенное по адресу <адрес>, собственниками домовладения на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлся Кылосов С.С., доля в праве ?, Кылосов А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, Кылосов А.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве ? (л.д. 117-126).

Как следует из пояснений истца, Макарова Т.М. являясь наследником Макаровой А.П., вступила в права владения спорным домовладением и земельным участком.

Приведенные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 03.04.2012 по гражданскому делу № 2-1/2012, вступившим в законную силу, подтверждены позицией третьего лица Кылосова А.С., отраженной в письменных пояснениях.

Анализируя представленные доказательства по делу, исследовав материалы инвентарного и правового дела, поскольку факт принятия наследства истицей после смерти двоюродной тети Макаровой Т.М. установлен, тогда как принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущество, суд приходит к выводу, что истица приняла все принадлежащее ко дню смерти Макаровой Т.М. имущество, в том числе 1/8 долю дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации возникшего у Кылосовой К.А. права собственности на 1/8 долю дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

    исковые требования Кылосовой Карины Александровны удовлетворить.

Признать за Кылосовой Карины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, на 1/8 долю земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2024.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -