Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2098/2020 от 02.10.2020

Дело №                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   09октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Корниенко ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата в 18:35 часов,ФИО1в нарушение введенного на территории ФИО2 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находиласьу <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушилап.5.3 ФИО2 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО2 крае». Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Указом врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае»на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения ими зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра(п. 5.3 Указа).

Фактсовершения ФИО1правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, с содержанием которого ФИО1согласна, указала, что находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты;

- рапортами полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, из которого следует, что дата в 18:35 часов по адресу: <адрес>амеченаФИО1, которая не выполняла правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края,находясь в общественном месте не использовала средства индивидуальной защиты, чем нарушила п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае»;

- фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение Корниенко Н.В. в общественном месте, в компании других граждан, при этом визуально установлено, что социальная дистанция до находящихся рядом с ней граждан не соблюдается, средства индивидуальной защиты ФИО1 не используются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО1 требований п. 5.3 УказаГубернатора ФИО2 края от дата №нашло свое подтверждение, поскольку допуская нахождение до других граждан на расстоянии менее чем 1,5 метра, ФИО1 обязана была использовать средства индивидуальной защиты, что ею выполнено не было.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности привлекается впервые, её семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считаетвозможным назначить ФИО1наказание в видепредупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Корниенко ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья                   Е.В. Сорина