Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 26.05.2023

Уголовное дело № 1-84/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 27 июня 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимых Шевцова А.А. и Баширяева Р.К.,

их защитников - адвокатов Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0010307 от 26.06.2023, Игнатова А.В. представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0000628 от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баширяева Рината Капуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

Шевцова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,     

у с т а н о в и л :

Баширяев Р.К. и Шевцов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биоресурсов незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы при следующих обстоятельствах:

10.03.2023 примерно в 16 часов 30 минут Баширяев Р.К. и Шевцов А.А., находясь с <адрес>, договорились совершить незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов их массового истребления.

С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на водную акваторию ильменя, расположенного в 6 км. к северо-западу от <адрес>, который по состоянию на указанную дату являлся местом нереста и кормовой миграции водных биоресурсов семейства карповых видов рыб, таких как лещ, вобла, сазан и других видов рыб, имеющим рыбохозяйственное значение. Там, около 20.00 часов 10.03.2023 в нарушение п. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, Шевцов А.А. в соответствии с распределением ролей стал управлять надувной резиновой лодкой, а Баширяев Р.К. с неё прокалывал рыбу металлической трехрожковой острогой, то есть, запрещенным для спортивного и любительского рыболовства орудием лова, применение которой является способом массового истребления водных биоресурсов.

Таким образом, Баширяев Р.К. и Шевцов А.А. незаконно выловили рыбу частиковых видов: щука – 10 особей и белый амур – 1 особь, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 10 175 рублей.

По предъявленному обвинению Баширяев Р.К. и Шевцов А.А. признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Баширяев Р.К. и Шевцов А.А. поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в незаконном вылове водных биологических ресурсов, совершенном с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору

    Суд полагает, что Баширяев Р.К. и Шевцов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баширяеву Р.К. и Шевцову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совместные действия Баширяева Р.К. и Шевцова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимых признак незаконной добычи водных биоресурсов на миграционных путях к местам нереста, как излишне вмененный, поскольку в описании преступного деяния, приведенном в обвинительном постановлении, он не упомянут.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики.

Кроме того, смягчающим наказание Баширяеву Р.К. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а Шевцову А.А. – наличие на иждивении пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, а остальные – малолетние.

Обстоятельств, отягчающих Баширяеву Р.К. и Шевцову А.А. наказание, суд по делу не усматривает.

Баширяевым Р.К. и Шевцовым А.А. совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление Баширяева Р.К. и Шевцова А.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью условным, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Дознание по уголовному делу в отношении Баширяева Р.К. и Шевцова А.А. производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимым должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, к подсудимым применяется ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеют место смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: острогу и рыбу частиковых видов следует уничтожить, а надувную резиновую лодку с веслами и фонарик – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баширяева Рината Капуровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Баширяеву Р.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Шевцова Алексея Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шевцову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Баширяева Р.К. и Шевцова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Баширяеву Р.К. и Шевццову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: острогу и рыбу частиковых видов - уничтожить, а надувную резиновую лодку с веслами и фонарик – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно