Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 16.08.2023

66MS0172-01-2023-002774-15                         дело № 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Салда 09 октября 2023 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

    с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Зудова И.М.,

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дементьева С.В.,

его защитника – адвоката Тютиной С.В.,

рассмотрев жалобу Дементьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 данного судебного района, от 11 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Дементьева Сергея Васильевича, родившегося <....>, ранее привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка
№ 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 данного судебного района, Дементьев С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Дементьев С.В. не согласился с данным постановлением, в жалобе просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмечает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в данный протокол внесены исправления в части указания даты совершения административного правонарушения. Сообщает, что о внесенных изменениях в протокол его не извещали, полицейским внесены изменения позднее, его не ознакомили с внесенными в протокол изменениями.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дементьев С.В. и его защитник Тютина С.В. поддержали доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дементьев С.В. пояснил, что в отношении него протокол об административном правонарушении составлен в ночное время с 07 на 08 июля 2023 г. по ул. Луначарского в
г. Нижней Салде. В полученной им копии протокола об административном правонарушении не была заполнена графа, в которой было только указано на принадлежность автомобиля «Дементьеву С.В», без приведения полностью его фамилии и отчества, были приведены сведения о дате совершения административного правонарушения – 08 июля 2023 г. Однако, в настоящее время им утрачена копия протокола об административном правонарушении. Также сообщил, что не был уведомлен полицейским о поверке алкотектора, что повлекло его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом не оспаривал результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт получения им акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Зудов И.М. не согласился с доводами жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский Зудов И.М. пояснил, что вечером 07 июля 2023 г. им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21104» под управлением Дементьева С.В., с которым он ранее не был лично знаком. Сообщил, что у Дементьева С.В. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя, нарушение речи. После этого, были приглашены понятые. Понятым, Дементьеву С.В. были разъяснены права. Он отстранил Дементьева С.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, копия которого была вручена Дементьеву С.В. Он предложил Дементьеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предлагал Дементьеву С.В. ознакомиться с копией свидетельства о поверке алкотектора, которая имелась в автомобиле. Он не запомнил, почему Дементьев С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сообщил, что составил в отношении Дементьева С.В. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомил Дементьева С.В. Затем составил в отношении Дементьева С.В. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Дементьев С.В. находился в состоянии опьянения. При понятых Дементьев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении при указании даты совершения административного правонарушения им была исправлена цифра «8» на «7», исправление выполнено при Дементьеве С.В., которому вручена копия протокола 08 июля 2023 г.

Свидетель ФИО4 пояснила, что они с Денисовой были понятыми в г. Нижней Салде. Сообщила, что наблюдала в машине ДПС полицейского Зудова И.М., Дементьева С.В., от которого исходил запах алкоголя. Указала, что после разъяснения прав, в ее присутствии Дементьев С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Она не запомнила, по каким причинам Дементьев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказывал ли он жалобы на действия полицейских. Затем Дементьев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Полицейскими были составлены документы, в которых она расписалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. При этом, в соответствии
с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

Правила применения таких мер обеспечения по делам об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрены в ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882
с 01 марта 2023 г. признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с 01 марта 2023 г. введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту – Правила). Так, в соответствии с п. 4 данных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), клинические признаки опьянения.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2023 г., в 23:30, Дементьев С.В. у <адрес> в г. Нижней Салде Свердловской области управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком № .....

Обстоятельства, совершенного Дементьевым С.В. административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в их числе: рапорт полицейского Зудова И.М., которым зафиксированы обстоятельства управления Дементьевым С.В. транспортным средством
в 23:30 07 июля 2023 г., выявление у Дементьева С.В. признаков опьянения, обстоятельства его отстранения от управления транспортными средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического устройства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым при понятых ФИО5 и ФИО4 07 июля 2023 г. данным полицейским, в 23:42, Дементьев С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица), при этом, в 23:53, Дементьев С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а 08 июля 2023 г., в 00:05, полицейским он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3-6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 июля 2023 г. за № 1644, содержащим информацию о наличии у ГАУЗ СО «ПБ № 7» лицензии на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о подготовке фельдшера, согласно акту 08 июля 2023 г., с 00:54 до 02:58, фельдшером ФИО6 при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Дементьева С.В. выявлены клинические признаки опьянения: замедление темпа мышления, сонливость, вялая реакция зрачков на свет, инъецированность склер, тремор пальцев рук, смазанность речи, неуверенная походка, пошатывания при ходьбе с быстрыми поворотами, в 00:58, при использовании технического средства измерения в выдыхаемом Дементьевым С.В. воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,79 мг/л, а в 01:13 в выдыхаемом им воздухе выявлен этиловый спирт в концентрации 0,8 мг/л, по результатам его освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 7-8), справками, содержащими сведения о том, что Дементьев С.В. не подвергался административным взысканиям по
ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9-11).

В своем объяснении Дементьев С.В. в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 18-20) не отрицал, что 06 июля 2023 г. он выпил пиво, а 07 июля 2023 г., в 23:00, управлял автомобилем и был остановлен полицейскими. Сообщил, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку полицейский не предоставил ему свидетельство о поверке алкотектора, впоследствии прошел медицинское освидетельствование, согласился с его результатами.

08 июля 2023 г. по факту выявленного нарушения в отношении Дементьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).

Оценив вышеназванные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дементьева С.В. в совершении административного правонарушения.

Помимо приведенных доказательств, вина Дементьева С.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждена объяснениями свидетелей Зудова И.М. и ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении жалобы, сведениями о наличии медицинской организации действующей лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 60), свидетельством о поверке технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 комби» с заводским № 641881 (л.д. 62).

Вопреки доводам Дементьева С.В., полицейский в соответствии с п. 4 Правил, проинформировал его о поверке технического устройства измерения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены сведения о проведении поверки технического устройства.

Нарушений положений ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н по рассматриваемому делу не допущено.

Доводы жалобы о нарушении права Дементьева С.В. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны.

Действительно, как следует из протокола об административном правонарушении, в графе о принадлежности транспортного средства имеется исправление в имени, отчестве владельца автомобиля, а в графе
«дата совершения административного правонарушения» имеется исправление в части даты, явно указана цифра «7». Исходя из того, что совершенное Дементьевым С.В. административное правонарушение выявлено в 23:30 07 июля 2023 г., его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено, а протокол об административном правонарушении составлен в ночное время 08 июля 2023 г., то указание полицейским в графе «дата совершения административного правонарушения» цифры «8» вместо цифры «7» носило характер явной технической ошибки, которая была устранена, как следует из объяснения полицейского, в присутствии Дементьева С.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Доводы Дементьева С.В. о получении копии протокола об административном правонарушении, содержащей неполные сведения о владельце транспортного средства с указанием иной даты совершения административного правонарушения, голословны, объективно не подтверждены, опровергается пояснениями полицейского. Оснований для признания протокола об административном правонарушении в качестве недопустимого доказательства нет.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действиям Дементьева С.В. дана верная юридическая оценка по
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и к переоценке сделанных им выводов, при этом правовых оснований для такой переоценки не выявлено, а несогласие автора жалобы с принятым мировым судьей решением таковым не является.

Порядок и срок привлечения Дементьева С.В. к административной ответственности соблюдены.

По делу обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены: признание Дементьевым С.В. вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также, учитывая п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства установлено повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Дементьеву С.В. в соответствии с требованиями
ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 11 июля 2023 г., вынесенное в отношении Дементьева Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дементьева С.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  В.А. Бельков