Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2022 ~ М-612/2022 от 27.07.2022

К делу 2-588/2022 г.

УИД 23RS0048-01-2022-001081-41

ОПРЕДЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом от иска

Станица Староминская Краснодарского края 03 октября 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием истца Рыбаковой Натальи Николаевны

ответчиков Ляшенко Оксаны Николаевны, Ляшенко Сергея Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Натальи Николаевны к Ляшенко Оксане Николаевне, Ляшенко Сергею Владимировичу, ФИО1, ФИО2 об устранении нарушенных прав собственника

установил :

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушенных прав собственника, а именно об удалении дерева вишни, которая дает поросль на земельном участке истицы.

В судебном заседании ответчики заявили о том, что в настоящее время, после обращения с иском в суд, дерево вишни срезано, оставшаяся часть вишни обработана химическим средством, накрыта пленкой, для полного уничтожения как самого дерева с корневой системой, так и для предупреждения произрастания новых побегов вишни.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление, в котором она просит производством дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, т.к. ответчики удалили дерево вишни, указав в заявлении, что ей разъяснено, что повторное обращение в суд между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что поскольку Ответчики добровольно удовлетворили исковые требования после обращения истца в суд, просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно судебные расходы:

-300 рублей госпошлина

-294 рубля почтовые расходы по отправке копий искового заявления в адрес ответчиков

-93 рубля 50 копеек почтовые расходы по отправке искового заявления в суд

-40 рублей на приобретение почтовых конвертов

-300 рублей за услуги по копированию искового заявления для отправки в адрес ответчиков и приложений.

В судебном заседании истица поддержала своё заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов.

Ответчики Ляшенко О.Н. и Ляшенко С.В. пояснили, что они согласны с прекращением производства по данному делу в связи с отказом истца от иска, однако возражают против взыскания с них судебных расходов, понесенных истцом, т.к. они также понесли расходы по удалению дерева, тратили время, кроме того испытывают финансовые трудности.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов и совершен в добровольном порядке.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истица понесла следующие судебные расходы: 300 рублей госпошлина; 294 рубля почтовые расходы по отправке копий искового заявления в адрес ответчиков; 93 рубля 50 копеек почтовые расходы по отправке искового заявления в суд; 40 рублей на приобретение почтовых конвертов; 300 рублей за услуги по копированию искового заявления для отправки в адрес ответчиков приложений. Всего на общую сумму 1027 рублей 50 копеек.

В данном случае понесенные истцом расходы по делу подтверждены документально, являются обоснованными.

Поскольку ответчиками исковые требования были удовлетворены( произведен спил дерева вишни) уже после обращения истца с иском в суд, таким образом требования в части взыскания судебных расходов на общую сумму 1027 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики являются сособственниками земельного участка, на котором произрастало дерево вишни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Рыбаковой Натальи Николаевны к Ляшенко Оксане Николаевне, Ляшенко Сергею Владимировичу, ФИО1, ФИО2 об устранении нарушенных прав собственника, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ляшенко Оксаны Николаевны, Ляшенко Сергея Владимировича, ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Рыбаковой Натальи Николаевны судебные расходы на общую сумму 1027 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          С.А. Болдырев