Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 ~ М-3590/2023 от 27.12.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-004462-55

Дело № 2-707/2024

Изг. 15.03.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Морозову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Морозову С.Н. Исковые требования мотивированы тем, что для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, Мордвинский сельский округ, д. Седельницы, кадастровый номер земельного участка №, был открыт лицевой счет №. Начисления за потребленную электрическую энергию осуществляются на основании индивидуального прибора учета марки НАРТИС-И300 заводской номер 023220038093. За период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. по лицевому счету № 764112224997 образовалась задолженность в размере 70 550,04 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Морозова С.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 70 550,04 руб. за период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г., пени в размере 9 888,67 руб. за период с 10.04.2023 г. по 22.12.2023 г., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1666/2023 по заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Морозова С.Н., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора аренды № 53 от 05.12.2016 г. Морозову С.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, срок действия договора аренды с 05.12.2016 г. по 04.12.2036 г.

ПАО «Россети Центр» оказало Морозову С.Н. услугу по техническому присоединению объектов энергетики (энергопринимающих устройств) заявителя – малоэтажной жилой застройки, в соответствии с мероприятиями по договору осуществления технологического присоединения от 05.12.2022 г. № 42312790.

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: <адрес>, Мордвинский сельский округ, д. Седельницы, кадастровый номер земельного участка 76:17:171301:130, был открыт лицевой счет №.

Начисления за потребленную электрическую энергию осуществляются на основании индивидуального прибора учета марки НАРТИС-И300 заводской №. За период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 70 550,04 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в т.ч. в помещениях, которые не имеют приборов учета, с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с Морозова С.Н. подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 г. по 30.042023 г. в размере 70 550,04 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая наличие у ответчика просрочки по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 9 888,67 руб., начисленных за период с 10.04.2023 г. по 22.12.2023 г. согласно представленному истцом в материалы дела расчету.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 613,16 руб., почтовые расходы в размере 71 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не исполнил своих обязательств и не представил в суд своих возражений и доказательств в обоснование возражений.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Морозову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 290211702996) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 70 550,04 руб., пени в размере 9 888,67 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613,16 руб., а всего взыскать 83 122,87 руб. (Восемьдесят три тысячи сто двадцать два рубля 87 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина