Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-427/2021 ~ М-37/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-427/2021                 копия

УИД 33RS0005-01-2021-000107-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре             Морозовой А.С.,

с участием истцов Вороновой Т.А., Шальнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Татьяны Александровны, Шальнова Ильи Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности,

установил:

Воронова Т.А., Шальнов И.А. обратились с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании в равных долях за каждым права собственности на земельную долю площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Центральная усадьба СПК «Колос», участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что их отцу ФИО1, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, с кадастровым номером 33:01:000000:261, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 5,2 га и качественной характеристикой 132 балл/га, что подтверждается свидетельством на право собственности серия РФ-XII-ВЛ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками после его смерти являются ФИО2 и ФИО3, истцы по настоящему делу. ФИО1 при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанную земельную долю оформлено не было, в связи с чем истцам не было известно о наличии у него права собственности на указанное имущество. О наличии у их отца ФИО1 права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, с кадастровым номером 33:01:000000:261 истцам стало известно в ходе рассмотрения в Александровском городском суде <адрес> гражданского дела №, после чего они обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, дополнительно пояснив, что в дальнейшем намерены выделить земельный участок в натуре и использовать его по назначению.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в территориальной базе федерального имущества сведения о земельном участке с кадастровым номером 33:01:000000:261 отсутствуют, право собственности Российской Федерации на заявленную земельную долю не зарегистрировано и как выморочное имущество земельная доля не переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем полагал, что не является надлежащим ответчиком по делу.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Каринское сельское поселение Александровского района Владимирской области, администрация Александровского района Владимирской области, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников земельных долей ТОО «Колос», при этом под № в указанный список включен ФИО1, 1931 года рождения, проживавший в д. <адрес> (л.д.12).

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РФ-XII-ВЛ-01 № на право собственности на земельную долю площадью 5,2 га и качественной характеристикой 132 балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Колос» (л.д. 13-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ППО ТОО «Колос» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются его дети ФИО2 и ФИО3, по ? доле каждый (л.д. 36-55).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 33:01:000000:261, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Центральная усадьба СПК «Колос», участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Владимирская, р-н Александровский, МО Каринское (сельское поселение), <адрес>, при этом сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанную земельную долю не имеется.

    Доказательств передачи спорной земельной доли в уставный капитал ТОО «Колос», правопреемником которого является СПК «Колос», в материалы дела не представлено.

    Доводы представителя ответчика о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу признаются судом несостоятельными, поскольку согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Вороновой Татьяны Александровны и Шальнова Ильи Александровича удовлетворить.

Признать за Вороновой Татьяной Александровной право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Центральная усадьба СПК «Колос», участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Шальновым Ильей Александровичем право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4251126+/-18041 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Центральная усадьба СПК «Колос», участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         (подпись)    Е.В.Сатышева





***