Дело № 2-287/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2012 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Мясниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигальцева Василия Петровича к администрации Моргаушского района Чувашской Республики об обязании закрепить на праве собственности земельный участок,
установил:
Пигальцев В.П. обратился в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики об обязании закрепить на праве собственности земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком- администрацией Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в администрацию Моргаушского района с заявлением о закреплении за ним указанного земельного участка в собственность, с правом выкупа, он получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему в этом было отказано. Истец просит обязать администрацию Моргаушского района закрепить за ним на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судебное разбирательство было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пигальцев В.П. и его представитель Флегонов В.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили.
Разбирательство по делу в связи с неявкой истца было отложено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пигальцев В.П., его представитель Флегонов В.П., представитель ответчика- администрации Моргаушского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд вновь не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пигальцева В.П. к администрации Моргаушского района Чувашской Республики об обязании закрепить на праве собственности земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Пигальцева Василия Петровича к администрации Моргаушского района Чувашской Республики об обязании закрепить на праве собственности земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Алексеева