Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-20/2023

УИД № 58RS0033-01-2023-000202-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 годар.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи         Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания     Щербаковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области                 Хариной Н.В.,

подсудимого                     Титова В.В.,

защитника – адвоката Кувшинкина С.В., предъявившего удостоверение № 572 и ордер № Ф - 2963 от 21 августа 2023 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Титова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

            Установил:

Титов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Титов В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны для личного употребления без цели сбыта, в один из дней периода с 01 октября 2022 года по 30 октября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев растений рода конопли незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство-марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) в пересчёте на высушенное состояние массой не менее 130,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство Титов В.В. сложил в имеющиеся при себе пакеты и в тот же день перенёс в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, для удобства хранения и дальнейшего употребления в указанном виде незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до того момента, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области 16 марта 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана в пересчете на высушенное состояние массой не менее 130,24 грамма в крупном размере.

Подсудимый Титов В.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал следующее. Примерно в 19 часов в один из дней периода с 01 октября 2022 года по 30 октября 2022 года (более точную дату не помнит) на участке местности <адрес> личного употребления, срывая верхушечные части и листья растения конопли, он собрал наркотическое средство – коноплю (марихуану).Собранную коноплю сложил в принесенные с собой из дома пакеты ипринес к себе домой по адресу: <адрес>. В дальнейшем часть конопли он употребил путем курения, а оставшаяся конопля была обнаружена и изъята сотрудниками полиции с участием понятых 16 марта 2023 года в ходе осмотра его дома. Он понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану (коноплю) до ее изъятия сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной следствием 25 апреля 2023 года, в присутствии защитника и понятых, Титов В.В. указал на участок местности, <адрес>, где в один из дней периода с 01 октября 2022 года по 30 октября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он нарвал части растений конопли для личного употребления и сложил в принесённые с собой пакеты. Далее Титов В.В. показал, что проследовал к своему месту жительства по адресу:<адрес>, где спрятал собранную им коноплю. В дальнейшем часть конопли он употребил путем курения, а оставшаяся часть конопли была изъята в марте 2023 года сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Титова В.В. в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании показаниями.

    Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 16 марта 2023 года во второй половине дня по предложению сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра дома № по ул<адрес>. Осмотр жилого дома проходил в присутствии проживающего в данном жилом помещении Титова В.В. При осмотре на тумбочке в кухне дома были обнаружены металлическая банка из-под чая и металлическая банка из-под крема «NIVEA», в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения. Титов В.В. пояснил, что это измельченные им части растений конопли, которые он употребляет путем курения.Также в тумбочке были обнаружены и изъяты два мешка из материала белого цвета с налетом вещества растительного происхождения. В верхней части тумбочки сотрудники полиции обнаружили полимерную крышку черного цвета от бутылки с металлическим предметом, на которых имелся налет какого-то вещества.Титов В.В. пояснил, что это сделанное им приспособление для употребления марихуаны путем курения. В тумбочке под мойкой на кухне был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, разрезанной вдоль, без крышки и без донышка. В коридоре дома в свернутом паласе сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Титов В.В. пояснил, что это части растений конопля, которые он сам собрал для личного употребления.Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в пакеты, которые были снабжены пояснительными записками и опечатаны синей печатью. По окончании следственного действия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченных отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8 (л.д. 76-78) и ФИО7 (л.д. 81-83) следует, что 16 марта 2023 года был проведен осмотр домовладенияпо адресу: <адрес> проживающего там Титова В.В., который не возражал против проведения осмотра в доме. В качестве понятых при осмотре приняли участие ФИО5 и ФИО6 В ходе осмотра, на кухне дома были обнаружены две металлических банки: одна из-под чая, другая из-под крема. В каждой из этих банок находилось вещество растительного происхождения. Участвующий при осмотре Титов В.В. пояснил, что это конопля, которую он лично нарвал и употребляет путем курения. Также в кухне дома были обнаружены два мешка белого цвета. Со слов Титова В.В. в данных мешках тот хранил коноплю. Кроме указанных предметов были обнаружены черная полимерная крышка от бутылки с металлическим предметом и часть от полимерной бутылки, которые по утверждению Титова В.В. тот использовал для употребления конопли путем курения. В коридоре дома в свернутом паласе был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Титов В.В. пояснил, что в черном пакете хранится конопля, которую тот лично собрал.Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками.

Не верить приведенным показаниям вышеперечисленных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется, конфликтов между ними не возникало, неприязненные либо долговые отношения отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, положенных в основу обвинения, с участием свидетелей, а также не усматривает оснований для признания изложенных выше показаний свидетелей недостоверными, неотносимыми и недопустимыми доказательствами.

    Кроме того, вина подсудимого Титова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО7 от 16 марта 2023 года (КУСП № 348 от 16 марта 2023 года), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Титов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет и хранит по месту жительства наркотическое средство «марихуану» (л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО7 от 16 марта 2023 года (КУСП № 352 от 16 марта 2023 года), согласно которому в ходе проверки оперативной информации в отношении Титова В.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и самодельное приспособление для курения (л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО7 от 16 марта 2023 года, согласно которому в целях установления признаков совершенного противоправного деяния, а также установления лиц, причастных к его совершению, в соответствии со ст.ст. 6,7 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 16 марта 2023 года в 15 часов 15 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» гражданина Титова В.В., который подтвердил факт сбора и хранения наркотического средства в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены и изъяты: металлическая банка из-под чая с растительным веществом темно-зеленого цвета, металлическая банка с надписью «NIVEA» с растительным веществом темно-зеленого цвета, два матерчатых мешка белого цвета со следами сыпучего вещества темно-зеленого цвета, приспособление для курения, состоящее из пластиковой крышки от бутылки черного цвета и вкрученного внее металлического цилиндра, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, дно которой обрезано, черный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета (л.д. 19-21, 22-28);

- заключением эксперта № 1/310 от 20 марта 2023 года, которым установлено, что представленное вещество (объекты2-3,6: металлическая банка из-под чая, металлическая банка с надписью «NIVEA», черный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета) растительного происхождения общей массой 157,8 г является наркотическим средством-марихуаной. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние (объекты 2-3,6) составляет 130,24 г.На поверхностях предмета (объект 1), фрагмента бутылки (объект 4), 2 сумок (объект 5) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2023 года с фототаблицейзафиксирован осмотр следующих предметов: полимерной крышки черного цвета с отверстием, в которое вставлено резиновое кольцо;металлического предмета конусообразной формы из металла; металлической банки с крышкой с надписью «CEYLONBLAKTEA» с наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 0,3 г; металлической банки с надписью «NIVEA Creme» с наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 0,8 г; фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала; двух сумок из материала белого цвета;полимерного пакета черного цветас наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 128,6 г. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2023 года вышеприведенные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-53, 54-65, 66-67).

Из материалов уголовного дела следует, что экспертиза № 1/310 от 20 марта 2023 годапроведена в экспертном учреждении надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; при этом заключение мотивировано и обосновано, согласуется с материалами уголовного дела. Основания сомневаться в объективности выводов эксперта у суда отсутствуют.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый Титов В.В., не имея законных оснований, осуществил сбор верхушечных частей и листьев растения конопля для личного употребления без цели сбыта, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в пересчете на высушенное вещество массой не менее 130,24 граммов. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, указанное наркотическое средство он сложил в имеющиеся при себе пакеты и в тот же день перенес в дом по месту своего жительства, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что у Титова В.В. отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый лично намеревался употребить наркотики.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотического средства.

Вид и размер наркотического средства определены вышеназванным экспертным заключением, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе марихуану, общей массой 130,24 грамма, в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия Титова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, справки ГБУЗ «ТамалинскаяУБ» от 21 марта 2023 года (л.д.154), заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1039 от 18 июля 2023 года (л.д. 100-103), а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Титова В.В. относительно совершенного преступления, обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания Титову В.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Титова В.В. и на условия жизни его семьи.

Совершённое Титовым В.В.умышленное преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого Титова В.В.установлено, что он не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 154), по месту жительства со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району (л.д. 162) и администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района (л.д. 157) характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения в условиях неочевидности инкриминируемого ему уголовно-наказуемого преступного деяния по фактуприобретения наркотического средства, в том числе о времени и месте приобретения наркотического средства, а также о времени начала хранения наркотического средства, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову В.В., - признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также личности подсудимого, характера совершенного преступления и спецификиего совершения,в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Титову В.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к Титову В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его материального положения (не работает) и достаточности, по мнению суда, для исправления осужденного основного наказания.

Учитываяотсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Титову В.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, наличие у Титова В.В. постоянного места жительства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей, которые будут способствовать контролю за его поведением и исправлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Титову В.В. положений ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами), ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и кроме того, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности восстановления социальной справедливости.

В целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Титова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Титова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить емуиспытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения Титову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:полимерную крышку с металлическим предметом, металлическую банку с наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 0,3 г, металлическую банку с наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 0,8 г,фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала,две сумки из материала белого цвета, пакет с наркотическим средством-марихуаной в пересчете на высушенное состояние массой 128,6 г –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                              И.А. Козеева