Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 13.02.2024

дело № 11-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10.11.2023 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10.11.2023 исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены частично, а именно с Шумиловой А.Д. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа №2021-2461699 от 26.12.2021 в размере 5993,86 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Не согласившись с указанным решением, истец ООО «Ситиус» обратился в суд с апелляционной жалобой. Считает, что решение подлежит отмене поскольку оно незаконно и необоснованно. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно представленным материалам мировой судья частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает задолженность по договору займа с ответчика в размере 5993,86 руб., без указания итоговой суммы подлежащей взысканию при этом к выводу мировой судья приходит о взыскании с Шумиловой А.Д. задолженности в сумме 10749,75 руб.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного гражданского дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10.11.2023 о взыскании долга по договору займа – снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области для исправления допущенной описки.

Судья: Волобоева Л.К.