Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 12.01.2023

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-4/2023

УИД 12MS0022-01-2022-002508-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 17 февраля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Одинцовой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Одинцовой Н. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу №, по заявлению ООО «Марикомуннэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги, - отказать.

В удовлетворении заявления Одинцовой Н. В. об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО «Марикомуннэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» о взыскании с нее задолженности по гражданскому делу № – отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Марикомуннэнерго» <дата>, обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Одинцовой Н.В. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № за период с декабря 2018 года по май 2022 года в размере <.....> коп., пени за период с декабря 2018 года по июль 2022 года в размере <.....> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб. В обоснование требований указано, что взыскателем Одинцовой Н.В., имеющей в собственности жилое помещение в многоквартирном жилом доме, оказана услуга по поставке тепловой энергии в места общего пользования, которая должником не оплачена.

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> вынесен судебный приказ, должнику Одинцовой Н.В. направлен <дата>, им не получен. Конверт вернулся в судебный участок <дата>, судебный приказ вступил в законную силу <дата>, в тот же день направлен взыскателю.

<дата> Одинцова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о его отмене. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что судебный приказ по почте не получала, о его наличии узнала <дата>, получив его копию в судебном участке. Ссылается на то, что имеется спор по поводу исчисленной задолженности. Была лишена возможности узнать, что в отношении нее вынесен судебный приказ, не могла получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Одинцова Н.В. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Одинцова Н.В. просила о рассмотрении частной жалобы без ее участия, доводы жалобы поддерживает, указывает, что имеется спор относительно задолженности по поставленную тепловую энергию.

Заслушав представителя взыскателя Семенову С.М., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела № взыскатель ООО «Марикоммунэнерго» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Одинцовой Н.В. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № за период с декабря 2018 года по май 2022 года в размере <.....> коп., пени за период с декабря 2018 года по июль 2022 года в размере <.....> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района, и.о. мирового судьи судьей судебного участка № Звениговского судебного района был вынесен судебный приказ. <дата> судебный приказ направлен Одинцовой Н.В. посредством почтовой корреспонденции по адресу указанному взыскателем: <адрес>, с уведомлением о вручении и разъяснением порядка и сроков обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Однако <дата> почтовый конверт с вложением возвращен отправителю по причине истечения срока хранения без вручения адресату (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена судом должнику по адресу: <адрес>, и возвращена по обратному адресу по истечении семи дней со дня его поступления на объект почтовой связи, в связи с невручением его адресату.

Отказывая в удовлетворении заявления должника Одинцовой Н.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Документы, подтверждающие отсутствие должника по месту регистрации в период направления копии судебного приказа, не представил.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений и в частной жалобе Одинцова Н.В. указала, что не получала судебный приказ, о его наличии узнала <дата>, получив его копию в судебном участке № Звениговского судебного района. Была лишена возможности узнать, что в отношении нее вынесен судебный приказ, не могла получить его копию и предоставить возражения относительного его исполнения в определенный ст. 128 ГПК РФ срок, ввиду того, что временно проживала в пгт <адрес>, осуществляя уход за тяжело больным отцом В.В.В. умершим <дата>.

Оснований не доверять указанным доводам Одинцовой Н.В. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются представленными документами: свидетельством о смерти I-ЕС № от <дата>, справкой о смерти № № от <дата>, справкой УУП ОМВД России по <адрес> от <дата>, из содержания которой следует, что Одинцова Н.В. в период с 01 августа по <дата> проживала в пгт Красногорский, оказывая своей матери В.А.А. в уходе за инвалидом В.В.В.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мотивируя свой довод относительно отмены судебного приказа, Одинцова Н.В. ссылается на пропуск срока исковой давности. Указанное свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа необходимо отменить и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Одинцовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2018 года по май 2022 года в размере <.....> коп., пени за период с декабря 2018 года по июль 2022 года в размере <.....> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина