Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-281/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-281/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002316-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года                               город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гизматулина Р.А.,

подсудимого Прозорова А.С.,

его защитника – адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прозорова Алексея Сергеевича, родившегося ...., судимого:

- приговором .... от 24 июня 2022 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прозоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года около 15 часов Прозоров А.С. находился по адресу: <адрес>. В этот момент он, зная, что в коридоре 1 этажа общежития, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 24, находится велосипед марки «Некстбайк Экшен 26», принадлежащий ФИО6, решил похитить указанное имущество. Реализуя задуманное, Прозоров А.С. прибыл к указанному общежитию и 19 мая 2023 года около 15 часов, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв из коридора 1 этажа общежития, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Балакирева, д. 24, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Некстбайк Экшен 26» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Прозоров А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Прозоров А.С. с предъявленным обвинением в суде, как и на стадии предварительного следствия, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Прозоровым А.С. своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем действия Прозорова А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, изложенную в свидетельских показаниях Прозорова А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в принятии Прозоровым А.С. участия в следственных действиях, направленных на процессуальное закрепление данных им признательных показаний, а также на предоставление информации о месте сбыта велосипеда, в результате чего он был разыскан правоохранительными органами и возвращен владельцу (л.д. 59-60, 69-74), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (л.д. 93).

С учетом судимости Прозорова А.С. по приговору .... от 24 июня 2022 года обстоятельством отягчающим наказание виновному на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (л.д. 84-86, 90-94).

Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого, ....

Поведение Прозорова А.С. ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности Прозорова А.С. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначается менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из установленных данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику личности Прозорова А.С., данную правоохранительными органами по месту его фактического жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения в качестве альтернативы данному наказанию принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, а также о его семейном положении суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %. Препятствий для назначения указанного вида наказания, определенных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

К месту отбывания принудительных работ Прозоров А.С. должен прибыть путем самостоятельного следования за счет государства в соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 60.2 УИК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Прозорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменений.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «Некстбайк Экшен 26» следует оставить во владении его собственника.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Куликову А.Н. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 26» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░