Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 ~ M-63/2024 от 05.03.2024

Дело №– 78 /2024

УИД: 05RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                              ФИО4,

        при ведении секретаре судебного заседания                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявления указано, что ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по С.Стальскому, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, рассмотрев исполнительные производства №-ИП, 31723/17/05057-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ №а-423/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № ФИО2 <адрес>, предмет исполнения: Налог на имущество, сумма долга 4486.42 рублей, Судебный приказ №а- 102/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № ФИО2 <адрес>, предмет исполнения: Налог на имущество, сумма долга 5616.93 рублей, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, на общую сумму: 10303.35 рублей установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По сведениям, полученных из Росреестра по <адрес> за должником числится: земельный участок; площадь: 1500.00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>а; кадастровый №; площадью: 1500.00 кв.м.; дата актуальности сведений: 21 февраль 2020 г.

Согласно ст.30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок; площадь: 1500.00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>а; кадастровый №; площадью: 1500.00 кв. м.

Заявитель ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и взыскатель МРИ ФНС № по Р, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, ответчика и заинтересованного лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании судебного приказа №а-102/2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка за 2015 г. в размере 5 616, 93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ основании судебного приказа №а-423/2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка за 2017 г. в размере 4 486, 42 рублей.

На основании вышеуказанных решений суда судебный пристав – исполнитель ОСП по по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С.Стальскому, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес>м УФССП России по РД ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1

В настоящее время задолженность не уплачена.

Учитывая установленные обстоятельства: не исполнение должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения; недостаточность денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, то требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в виде принадлежащих ему земельных участков, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности ответчику земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-256679704, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500,00 кв.м с кадастровым номером №. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05:18:000013:683-05/027/2017-1.

Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом - исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателя и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на имущество ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по С.<адрес>, ФИО3, Курахскому и ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельный участок; площадью 1500.00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>а; кадастровый №; вид права – собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05:18:000013:683-05/027/2017-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Я.А. Якубов