Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2020 ~ М-243/2020 от 08.06.2020

№

Дело №2-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Суходоевой О.И. к Музычкину И.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за нарушение условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Суходоева О.И., в лице представителя по доверенности Волковой М.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Музычкину И.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Иск мотивировала тем, что ******** между Музычкиным И.В. и Суходоевой О.И. заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с условиями договора Арендодатель передал Арендатору земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 46 616 кв.м., кадастровый №, имеющий место расположения: <адрес>, а последний принял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком. В соответствии с п. 3.1 Договора «Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты>. Оплата арендных платежей осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя или наличными денежными средствами в срок до 5 числа оплачиваемого месяца. Срок аренды земельного участка по договору аренды стороны согласовали до ******** год, но срок действия договора в соответствии с его условиями прекращается не ранее исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств. В соответствии с п.5.2.7 Договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за 1 месяц о предстоящем освобождении участка, как в связи с окончанием срока действия Договора, так и при досрочном расторжении, а также в соответствии с п. 5.2.6 Договора Арендатор обязан в последний день срока аренды возвратить Участок по акту-приема передачи. Земельный участок до сих пор Арендодателю не сдан по акту возврата. Так же по данным Арендодателя, Арендатор продолжал размещать свое грузовое транспортное средство на территории земельного участка Арендатора. В связи с отсутствием возврата земельного участка Арендодателю Арендатор своими действиями подтверждает продолжение арендных отношении. Оплата от Ответчика поступала исправно до января 2020 года. С данного периода оплата поступать перестала. Документального оформления возврата земельного участка Арендодателю не было предоставлено, также, как и письменного уведомления Арендодателя Арендатором о прекращении договора аренды. В соответствии с п. 6.2. договора, в случае невнесения выполнения Арендатором арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 5 % от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности. Из изложенного видно, что Ответчик нарушил права Истца тем, что уклоняется от законного требования об уплате арендной платы, и в связи с этим были начислены пени. На ******** сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма начисленных пени составляет <данные изъяты>. В связи с отсутствием юридического образования у Суходоевой О.И. дополнительно возникли и былипонесены расходы при заключении договора на оказание юридических услуг от ********. Размер стоимости услуг стороны оценили в <данные изъяты>. Оплата по данному договору подтверждается распиской Волковой М.В. в получении денежных средств. Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления арендной платы по день фактического возврата по акту приема-передачи; взыскать начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей, с продолжением начисления неустойки по день исполнения обязательства по оплате задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца Волковой М.В. в суд предоставлено заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что стороны урегулировали спор до начала рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением от ******** о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснено право на отказ от иска и последствия этого.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований в добровольном порядке, в связи с урегулированием спора. Отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя Волковой М.В. имеются.

Суд считает отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░