Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-604/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-770/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                           город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Артема Евгеньевича к Кустову Игорю Александровичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Петров А.Е. обратился в суд с иском к Кустову И.А. о взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 39 356 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 356 руб. В обоснование иска указано, что 21.11.2021 Кустов И.А. получил от него в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата до 08.03.2022, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 21.11.2021. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, от добровольного возврата суммы долга уклоняется. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Петров А.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кустов И.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кустов И.А. написал расписку, из которой следует, что он получил от займодавца Петрова А.Е. денежные средства (заем) в сумме 200 000 руб. Обязуется в полном объеме возвратить займодавцу сумму займа в срок до 08.03.2022.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права составляющими элементами договора займа являются такие обстоятельства, как подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику именно взаем, и обязательства заемщика возвратить полученную взаем сумму в определенный сторонами срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской, в которой сторонами указана сумма переданных в долг денежных средств и срок, до которого денежные средства должны быть возвращены займодавцу.

Поскольку в настоящее время срок возврата денежных средств наступил, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 24.07.2023 ввиду следующего.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.ст. 395, 811 ГК РФ, не могут быть начислены с момента выдачи займа, как указывает истец в иске, а только после наступления срока возврата займа, следовательно период для начисления процентов составляет с 09.08.2022 по 26.09.2023.

09.08.2022-18.09.2022      200 000 х 8 : 365 х 41: 100 = 1 797,26 руб.

19.09.2022 - 23.07.2023       200 000 х 7,5 : 365 х 308 : 100 = 12 657,53 руб.

24.07.2023 – 14.08.2023    200 000 х 8,5 : 365 х 22 : 100 = 1 024,66 руб.

15.08.2023 – 17.09.2023 200 000 х 12 : 365 х 34 : 100 = 2 235,62 руб.

18.09.2023 – 26.09.2023 200 000 х 13 : 365 х 9 : 100 = 641,10 руб.

Учитывая вышеприведенный расчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18 356,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Петрова А.Е. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что при взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит применению пропорция. Таким образом, сумма заявленных исковых требований составляла 239 356 руб., сумма удовлетворенных исковых требований – 218 356,17 руб., следовательно иск удовлетворен на 91,2%, размер госпошлины, подлежащий взысканию составит 5 107,2 руб. (5 600 х 91,2%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Артема Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кустова Игоря Александровича в пользу Петрова Артема Евгеньевича сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 26.09.2023 включительно в размере 18 356,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 107,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 29.09.2023.

Судья                                     И.С. Томилова