Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 28.02.2023

    Дело № 4-17-1/2023/1м

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Б-Сорокино                                                                                31 мая 2023 года

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием прокурора Иващенко С.А.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение           № 1204 и ордер № 327857,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Баймурзинова Б.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 01.02.2023 г., в отношении

Трусова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ             в д. ФИО1 <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>;

судимого:

07.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ                   к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 01.02.2023 г. удовлетворено представление МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, заменено Трусову В.В. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 07.11.2022 г. в виде 396 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденному Трусову В.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Трусова В.В. в колонию-поселение; время следования Трусова В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

          Проверив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат    Баймурзинов Б.Е. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи в отношении Трусова В.В. был обжалован в кассационным порядке. Полагает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции обязан был отложить рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции до принятия решения судом кассационной инстанции.

          В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Сорокинского района Тюменской области Иващенко С.А. полагал доводы защитника необоснованными, поданную им жалобу – не подлежащей удовлетворению.

          Судебное заседание суда апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ проведено в отсутствие осужденного Трусова В.В., которые, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы со своим участием (л.д. 77-83).

          В судебном заседании защитник Баймурзинов Б.Е. и прокурор           Иващенко С.А., с учетом того обстоятельства, что приговор мирового судьи от 07.11.2022 г. в отношении Трусова В.В. был отменен судом кассационной инстанции, полагали необходимым обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          На основании п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения материалов уголовного дела вправе принять решение об отмене постановления суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

          Из поступившей в суд копии кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 г. следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 07.11.2022 г. в отношении Трусова В.В. отменен, а уголовное дело постановлено передать на новое рассмотрение другому мировому судье (л.д. 84-86).

          При таких обстоятельствах, когда приговор, в порядке исполнения которого обжалуемым постановлением мирового судьи была произведена замена назначенного Трусову В.В. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, отменен, решение суда первой инстанции подлежат отмене, а судебное производство по делу по представлению начальника Сорокинского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о замене Трусову В.В. обязательных работ на более строгий вид наказания, прекращению на основании п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 01.02.2023 г. в отношении Трусова ФИО8 – отменить.

           Производство по делу по представлению начальника Сорокинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о замене Трусову ФИО9 наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы – прекратить.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

          Мотивированное апелляционное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ составлено 05 июня 2023 г.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья