Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2021 ~ М-194/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-3806/2021                                                                25 мая 2021 года

УИД 78RS0015-01-2021-000288-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Срещиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева А. А.ича к Шмелеву В. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Бакаева А. А. обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к Шмелеву В. В. о взыскании долг в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) евро 45 центов, процентов на сумму 20 032 (двадцать тысяч тридцать два) рубля 16 коп. за период с 16 июня 2018 г. по 03 декабря 2020 года, и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 5870 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей указывая на уклонение ответчика от исполнения свои долговых обязательств в добровольном порядке. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 марта 2018 года, оригинал указанной расписки приобщен судом к материалам дела. Денежные средства ответчик обязался вернуть в оговоренный срок. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ истец указывает, что задолженность Ответчиком возвращена частично, в размере 130500 рублей, что эквивалентно 1794,55 Евро, оставшуюся часть задолженности, в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) евро 45 центов Ответчик в оговоренный срок не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему посредством почтовой связи, не отвечает.

Истец Бакаев А. А. и его представитель Киселева Д.В. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шмелев В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца и его представителя, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, на основании письменной расписки от 15.03.2018 года, 15.03.2018 года Шмелев В. В. взял займ у Бакаева А. А. в размере суммы: 4 500 (четыре тысячи пятьсот евро), обязавшись вернуть указанную сумму в оговоренный в расписке срок, а именно в течении 3 (трех) месяцев.

Также, из представленной суду расписки от 15.03.2018 года, следует, что Шмелевым В. В. возвращена частично сумма займа в размере 130500 рублей, что эквивалентно 1794,55 Евро.

Договор займа подтвержден распиской, которая содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от 15.03.2018 года предусмотрен возврат суммы займа в оговоренный срок.

01 июня 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик сумму займа по договору займа истцу до настоящего времени не возвратил, таким образом суд находит, что исковые требования Бакаева А. А. о взыскании с ответчика Шмелева В. В. денежных средств по договору займа в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) евро 45 центов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) евро 45 центов подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 г.) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумму 20 032 (двадцать тысяч тридцать два) рубля 16 коп. Суд, проверив расчет процентов, не оспоренный ответчиком в установленном законом порядке, находит его правильным, и взыскивает с ответчика указанные проценты в пользу истца за период с 16.06.2018 года по 03.12.2020.

В силу ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из того, что денежные обязательства ответчиком не исполняются, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование процентами по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.06.2020 г. и распиской, подтверждающей факт его оплаты от 01.06.2021 года г.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать со Шмелева В. В. в пользу Бакаева А. А.ича задолженность в размере 2075 евро 45 центов по курсу Центрального Банка России на исполнения решения суда, проценты за пользование займом с 16.06.2018 года по 03.12.2020 года в размере 20323 рубля 16 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей, судебные расходы по оплате юридический услуг в размере 30000 рублей.

Взыскивать со Шмелева В. В. в пользу Бакаева А. А.ича проценты за пользование денежными средствами с 04.12.2020 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исчисляемые из размера задолженности по день фактического исполнения обязательства.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.Судья:

Решение в окончательной форме 04.06.2021 года