Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-226/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

подсудимого Леушканова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

н, <данные изъяты> судимого:

23.01.2018 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей. 24.04.2018 Верещагинским районным судом Пермского края (ПСП в с. Сива) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, сложено наказание с приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 23.01.2018, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 8000 рублей. Освободившегося из мест лишения свободы 03.11.2021 по отбытию срока. Наказание в виде штрафа не отбыто,

29.03.2022 мировым судьёй судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 24.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев со штрафом в размере 7991,76 рублей. Освободившегося из мест лишения свободы 15.12.2022 по отбытию срока. Наказание в виде штрафа не отбыто, задолженность составляет 7119 руб. 70 коп.,

     осужденного:

     07.09.2023 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 29.03.2022 и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек,

     10.10.2023 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 07.09.2023 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек,

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края, вступившего в законную силу 26.07.2022, в отношении н, осужденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к которому в свою очередь в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ н был освобожден по отбытию срока наказания <данные изъяты> На основании справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ н должен проживать по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ н, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, как лицо, в отношении которого на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> установлен административный надзор. В этот же день, н был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого был вручен н под роспись.

    Также н было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, применения мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, второй экземпляр предупреждения Леушканову С.А. также был вручен под роспись.

    Также н была вручена подписка, в которой ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, положения статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, положения статей 10-12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр н также был вручен под роспись.

    14.04.2023    на основании решения Верещагинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении н было установлено дополнительное административное ограничения к ранее возложенным, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

н с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, письменно уведомленный об уголовной ответственности предусмотренной ст.314.1 УК РФ, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по избранному им месту жительства, по <адрес> не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ н, являясь поднадзорным лицом, самовольно без разрешения и уведомления инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции р в течение трех рабочих дней, с целью уклонения от административного надзора, выехал, то есть оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>4, и уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 н был задержан сотрудниками полиции в автобусе маршрута №, следовавшего от <адрес>.

Таким образом, н, имея умысел на уклонение от административного надзора умышленно нарушил административные ограничения, вмененные ему решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания и запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

    Подсудимый н понимает существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора, предусмотренные, ст.317 УПК РФ понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания.

Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

    Действия подсудимого н суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

    согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: трудоспособен, УУП МО МВД России «Верещагинский», инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» характеризуется удовлетворительно; начальником отряда ОВРсО <данные изъяты> - отрицательно, так как исправление осужденного не достигнуто, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, вину признал,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено. Так как имеющиеся судимости явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч.2 ст.63 УК РФ они исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, но не исключает применение иных уголовно-правовых последствий наличия самого факта рецидива преступлений, в том числе связанных с определением вида и размера наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому назначения, с применения ст.73 УК РФ, и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), поскольку это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд также руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступление, совершенным до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (приговор Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.10.2023, окончательно определить н наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

     Меру пресечения н, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания н исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания н, время отбытое и зачтенное по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного н в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения его копии.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья                 В.С. Анисимова