Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2022 ~ М-1289/2022 от 24.05.2022

№ 9-179/2022

№ М-1289/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                 г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., рассмотрев исковое заявление Попик С. В. к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», АО «МетЛайф» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попик С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», АО «МетЛайф» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда. Истец просит признать действия ПАО «Сокомбанк» в навязывании дополнительных услуг и требованию по несуществующей задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Взыскать с ПАО «Сокомбанк» в пользу Попик С.В. удержанную сумму 54 192,26 рублей, которая состоит из сумм: за включение в программу страховой защиты заемщиков – 32 399,76 рублей, за комиссию услуг «гарантия минимальной ставки» – 6 793,50 рублей, за удержанную комиссию за карту согласно тарифам – 14 999 рублей. Взыскать с ПАО «Сокомбанк» в пользу Попик С.В. за пользование чужими денежными средствами – 11 617,85 рублей, 723,59 рублей, сумму удержанной комиссии за снятие наличных – 3 378,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные издержки – 867 рублей.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истец требует взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» удержанную сумму 54 192,26 рублей, за пользование чужими денежными средствами – 11 617,85 рублей, а также 723,59 рублей, сумму удержанной комиссии за снятие наличных – 3 378,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные издержки – 867 рублей.

Суд, обращает внимание, что моральный вред в размере 500 000 рублей является требованием неимущественного характера, в цену иска не входит, так как это требование вытекает из основного требования о защите прав потребителей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ответчиком, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 70 779,20 рублей. В связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Канскому городскому суду, поскольку имущественные требования истца не превышают 100 000 рублей, спор должен рассматриваться мировым судьей.

    В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" ул. Парижской Коммуны относится к подсудности судебного участка № 147 в г. Канске.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ данное исковое заявление неподсудно Канскому городскому суду и его следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Попик С. В. её исковое заявление к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», АО «МетЛайф» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Попик С. В. право подачи искового заявления мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья:                                Охроменко С.А.