Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9235/2021 ~ М-8470/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-9235/2021

50RS0031-01-2021-013664-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к Володину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Володину Сергею Владимировичу денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер ....., принадлежавшего Нежельской Раисе Николаевне и под управлением Магмедханова Рената Камалдиновича, и автомобиля ВАЗ-21043, гос.номер ....., принадлежащего Володину Сергею Владимировичу и под управлением Карпушкина Алексея Сергеевича.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21043 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по полису ЕЕЕ №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 Безруков Олег Александрович от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Потерпевшая Безрукова Екатерина Васильевна, мать погибшего Безрукова Олега Александровича, обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» через представителя по доверенности, с требованиями о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Во исполнение условий договора страхования 27.07.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу Безруковой Е.В.

Учитывая, что согласно имеющихся материалов усматривается, что автомобилем ВАЗ-2143 управлял водитель Карпушкин А.С., который не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд за защитой своих прав.

В добровольном порядке ответчик указанную сумму не выплатил.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам,                 а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер ....., принадлежавшего Нежельской Раисе Николаевне и под управлением Магмедханова Рената Камалдиновича, и автомобиля ВАЗ-..... гос. номер ....., принадлежащего Володину Сергею Владимировичу и под управлением Карпушкина Алексея Сергеевича (л.д.9)

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21043 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по полису ЕЕЕ № (л.д.7) В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 Безруков Олег Александрович от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП (л.д.8). Потерпевшая Безрукова Екатерина Васильевна, мать погибшего Безрукова Олега Александровича, обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» через представителя по доверенности, с требованиями о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Во исполнение условий договора страхования 27.07.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу Безруковой Е.В. (л.д.13,16,17).

При таких обстоятельствах, учитывая осуществление истцом выплаты страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп. в пользу Безруковой Е.В. от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2017 года, виновником в котором признан ответчик по настоящему гражданскому делу, к истцу в порядке регресса перешло право требования соответствующих денежных сумм от причинителя вреда Володина С.В.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 7), в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Россгосстрах" филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Рязанской области к Володину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Володина Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 07.12.2021