Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1878/2022 от 08.09.2022

К делу №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        12 октября 2022 года                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воропаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

        В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воропаева А.В.

        Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на а/д <адрес> м., водитель Воропаев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный №, принадлежащем Старых Д.О., в нарушение п. 1.5., п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при осуществлении разворота не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, автомобиль которого после столкновения, продолжив движение, наехал на препятствие (бордюрный камень, здание охраны мостов и тоннелей).

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Дружбин Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №-№ ГБУЗ Бюро СМЭ №.

        По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воропаева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Воропаев А.В.и представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

    Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт8.1.ПДД РФ).

    Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Воропаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;рапорт ИДПС батальона № ПДПС ГИБДД по г. Сочи Капишниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ;рапорт ИДПС батальона № ПДПС ГИБДД по г. Сочи Завгороднего В.В.; список нарушений, схема места ДТП; фотоматериалы, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно которому в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Дружбину Е.Н., объяснениями Воропаева А.В.,Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения правонарушения; фотоматериалы, диск с видеозаписью ДТП, а также другие документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

    С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия Воропаева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Воропаева А.В., с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Воропаева А.В. не усматривается.

Нет оснований для назначения Воропаеву А.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воропаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воропаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Воропаеву А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

            Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья