Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2019 ~ М-172/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                                           ст. Зеленчукская

    Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.

с участием представителя истца Шидакова Х.М. Айбазовой З.И.,

представителя ответчика ФБУ в\ч 01485 Токаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шидакова Хызыра Магометовича к ФБУ войсковая часть 01485 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании обеспечить доступ к объектам и не чинить препятствий в вывозе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шидаков Х.М. обратился в суд с иском к ФБУ войсковая часть 01485 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании обеспечить доступ к объектам и не чинить препятствий в вывозе имущества указав, что он в 2013 году у ФГУ «Управления спецстроя по территории № при Федеральном агентстве специального строительства» приобрел по двум договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и № два объекта - сборно-разборные конструкции : комплект-ангара площадью <данные изъяты> кв. м размером <данные изъяты> м и комплект-столовую площадью <данные изъяты> кв. м, которые было необходимо демонтировать и вывезти, поскольку эти объекты находятся на территории военного городка Сторожевая-2.

Он несколько раз пытался вывезти это имущество, но со стороны командования войсковой части ему чинились препятствия в виде требований покинуть территорию войсковой части. Затем он обратился письменно с вопросом о вывозе имущества, но в ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что эти объекты входят в состав комплекса зданий «База КЭЧ и ВСО» и являются объектами незавершенного строительства. На балансовый учет не поставлены из-за отсутствия денежных средств, а столовая на <данные изъяты> мест состоит на учете в 1 отделении ФКУ «Управление финансового обеспечения» Минобороны РФ по Южному Федеральному округу.

Из ФКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» на его обращение получил ответ, что на бюджетном учете эти строения не состоят.

Он как собственник указанных объектов лишен возможности демонтировать и вывезти это имущество, поскольку ему в этом препятствует командир войсковой части.

В связи с изложенным, просил суд истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязать командира войсковой части 01485 обеспечить доступ к объектам и не чинить препятствий в вывозе имущества.

В судебном заседании представитель истца Шидакова Х.М. Айбазова З.И.поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Токарева М.В. иск не признала и пояснила, что войсковая часть 01485 не является ответчиком по иску, так как спорные объекты этой войсковой части не принадлежат, в распоряжении и пользовании не находятся, просила исключить в\ч 01485 из числа ответчиков по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает оставить исковое заявление Шидакова Х.М. без рассмотрения, так как правоотношения между истцом и войсковой частью 01485 не возникли. Указанные спорные строения войсковой части не принадлежали и не принадлежат, в распоряжении, пользовании и ведении не находились. По этим основаниям истец не вправе заявлять к войсковой части подобного рода иск и, более того, требовать от ответчика имущество, которое в его собственности, пользовании и распоряжении не находилось. Требований к другим ответчикам истцом не заявлено и, следовательно, досудебный порядок спора не разрешался, что является основанием в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Шидакова Х.М. без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шидакова Хызыра Магометовича к ФБУ войсковая часть 01485 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании обеспечить доступ к объектам и не чинить препятствий в вывозе имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                                                    Бурдова Е.А.